Afslag på efterfundering ved revner grundet udtørret lerjord
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- sætningsskade · fundament · revner · forhold ved grunden · dokumentation
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget et enfamilieshus fra 1956 med en tilbygning fra 1968 og anmeldte senere revnedannelse i støbeskellet mellem den oprindelige del af huset og tilbygningen. Selskabet afviste dækning for udgifter til efterfundering med henvisning til, at skaderne skyldtes forhold ved grunden, idet en byggerådgiver havde vurderet, at årsagen var udtørring af lerjorden som følge af store træer tæt på huset. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det ikke var dokumenteret, at revnedannelsen havde konstruktiv betydning for huset, og at årsagen til skaden lå i forholdene ved grunden. Fundering på fed lerjord medfører risiko for sætninger, når jorden udtørres i tørre perioder, og denne risiko forstærkes, hvis der er bevoksning eller træer med stort vandforbrug tæt på bygningen. Nævnet bemærkede, at det er forsikringstagerens eget ansvar at sørge for, at bevoksning på grunden ikke medvirker til udtørringsskader på huset. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker skader, der skyldes forhold ved grunden, herunder sætninger forårsaget af træer og bevoksning, og at ejere af huse på lerjord bør være opmærksomme på risikoen ved store træer tæt på bygningen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udgifter til efterfundering. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1956 med en tilbygning fra 1968, den 1/12 2021. Han anmeldte den 15/9 2022, at der var konstateret revnedannelse i støbeskellet mellem den oprindelige del af huset og tilbygningen. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at skaderne skyldtes forhold ved grunden, idet en byggerådgiver havde vurderet, at årsagen var udtørring af den lerjord, som huset var funderet på, på grund af store træer tæt på grunden. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det ikke var dokumenteret, at revnedannelsen havde en betydning for konstruktionen. Nævnet lagde også vægt på, at årsagen var forhold ved grunden, og at fundering på fed lerjord gav risiko for sætninger ved udtørring af lerjorden i tørre perioder, og det gjaldt i særlig grad, hvis der på grunden nær bygningen var uhensigtsmæssig bevoksning/træer med stort vandforbrug, og det påhvilede forsikringstager selv at tage vare på grundens bevoksning, så bevoksningen ikke var skyld i, at der skete udtørringsskader på huset. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SÆTNINGSSKADE, FUNDAMENT, REVNER, FORHOLD VED GRUNDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …