Afslag på dækning af omfangsdræn mod vandindtrængen i kælder

Klageren havde overtaget et enfamilieshus fra 1967 og anmeldte kort efter, at der var vandindtrængen gennem kældervæggen. Han ønskede, at ejerskifteforsikringen dækkede udgifterne til at etablere et omfangsdræn rundt om husets fundament. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke var tale om en dækningsberettiget skade. Selskabet påpegede, at kælderen var ældre og opført uden egentlig fugtsikring, og at det derfor var forventeligt, at der kunne forekomme vandindtrængen. Forholdet blev ikke anset for at nedsætte husets værdi eller brugbarhed væsentligt i forhold til andre bygninger af samme alder og stand. Selskabet fremhævede desuden, at forsikringens dækning, hverken basis eller udvidet, omfattede forhold uden for selve bygningen, herunder omfangsdræn. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker skader på selve bygningen, og at forventelige forhold ved ældre kældre, som ikke er fugtsikrede efter nutidens standarder, normalt ikke betragtes som en dækningsberettiget skade. Forbrugere bør være opmærksomme på, at udgifter til udvendige afhjælpende foranstaltninger som dræn ofte falder uden for forsikringens dækningsomfang.