Afbestillingsdækning nægtet for to af fire rejsende ved coronaaflysning

Sagen drejede sig om afbestilling af en pakkerejse til Østrig, som blev aflyst, fordi nye indrejseregler i forbindelse med corona krævede karantæne uden booster-vaccination eller negativ test. Ankenævnet havde tidligere fastslået i en anden sag, at klager var berettiget til afbestillingsdækning, men henviste samtidig klager til Pakkerejse-Ankenævnet, med den forudsætning at forsikringsselskabet skulle dække, hvis rejsearrangøren ikke skulle betale. Da Pakkerejse-Ankenævnet afgjorde, at klager ikke havde krav mod rejsearrangøren, udbetalte selskabet afbestillingsdækning, men kun for to af de fire rejsende. Selskabet begrundede dette med, at forsikringen alene dækkede forsikringstageren, dennes husstand og udeboende børn under 21 år. De to øvrige rejsende, et udeboende barn på 21 år og klagers eksmand, som ikke boede på samme adresse som klager, faldt derfor uden for dækningen. Ankenævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse og bemærkede, at den tidligere kendelse ikke havde taget stilling til, hvilke af de rejsende der var omfattet af dækningen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af at kende de præcise persondækningsgrænser i sin rejseforsikring, særligt i forhold til alder og husstandstilknytning for medrejsende familiemedlemmer.