Genoptagelse af tagsag: nævnt fandt behov for syn og skøn

Denne sag var en genoptagelse af en tidligere afgjort klage om vandindtrængning gennem taget på et hus fra 1966 med tegltag fra 1996. I den oprindelige afgørelse fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der ved overtagelsen var en skade eller nærliggende risiko for skade ved taget. Klager fik senere lov til at få sagen genoptaget, fordi han fremlagde nye fotos og videoer, som yderligere belyste skadens omfang. Efter en fornyet gennemgang fandt nævnet imidlertid, at sagen indeholdt så stor usikkerhed omkring de faktiske forhold, at den ikke egnede sig til afgørelse på skriftligt grundlag. Nævnet lagde vægt på, at sagen omfattede mange forskellige forhold ved tagkonstruktionen, og at det var meget usikkert, hvilke udgifter der reelt var nødvendige for at afklare, om der forelå dækningsberettigende skader. Nævnet vurderede, at der var behov for syn og skøn samt mulighed for mundtlig uddybning fra en skønsmand, hvilket ikke kunne lade sig gøre i nævnets regi. Sagen blev derfor afvist, og klager blev henvist til domstolene. Dette viser, at nævnet kan afvise komplekse tekniske sager, hvor der er behov for en grundigere bevisførelse end den skriftlige klagesagsbehandling giver mulighed for.