Uenighed om udbedringsmetode for underdimensioneret bjælke i etageadskillelse

Tvisten omhandlede en ejerskifteforsikring, hvor klager havde konstateret, at en bærende bjælke i etageadskillelsen havde sat sig og buede nedad. Selskabet anerkendte, at bjælken var underdimensioneret, og tilbød dækning på ca. 267.688 kroner til udbedring nedefra, hvor stueloftet blev taget ned og etageadskillelsen forstærket. Klager ønskede i stedet dækning efter et langt dyrere tilbud, som indebar en mere omfattende renovering af overetagen, herunder udskiftning af badeværelse og gulve, samt fuld dækning af udgifter til rådgivning og advokat. Selskabet afviste dette med henvisning til, at det dyre tilbud gik ud over den nødvendige skadesudbedring og indebar en ombygning af et badeværelse, der ikke havde synlige skader. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets udbedringsforslag var utilstrækkeligt, og at der ikke var grundlag for at kræve undersøgelse af andre dele af huset uden påviste skader. Nævnet godkendte også selskabets delvise dækning af teknisk bistand og afviste krav om advokatomkostninger. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring dækker den nødvendige udbedring af en konstateret skade, men ikke nødvendigvis den udbedringsmetode eller det omfang, som forsikringstager selv foretrækker, hvis der findes en billigere og forsvarlig løsning.