Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Erstatningsopgørelse for vandskade med afskrivning på vinduer og gulv

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100071Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
erstatningsopgørelse · vandindtrængen · vinduer · gulve · afskrivning

Hvad sagen handlede om

Klager var utilfreds med selskabets erstatningsopgørelse efter en vandskade forårsaget af vandindtrængen gennem en væg i en ejendom fra 1971. Selskabet havde anerkendt dækning for udskiftning af to vinduespartier samt reparation af et mindre gulvareal, men fratrak en betydelig afskrivning i henhold til en afskrivningstabel på grund af bygningsdelenes alder. Klager ønskede fuld dækning af alle synlige og usynlige følgeskader samt eventuelle kosmetiske forskelle efter reparationen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet yderligere dækning end det allerede tilbudte, da der ikke var dokumenteret yderligere følgeskader. For den udvidede dækning fandt nævnet, at klager ikke havde bevist en ulovlig bygningsindretning. Nævnet henviste også til forsikringsbetingelserne, hvorefter farveforskelle mellem reparerede og uskadte bygningsdele ikke erstattes. Sagen illustrerer, at erstatningsopgørelser ofte tager højde for bygningsdelenes alder gennem afskrivning, og at kosmetiske forskelle efter en reparation typisk ikke er dækningsberettigede efter almindelige forsikringsbetingelser.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1971, den 1/9 2022. Klager anmeldte den 16/1 2023, at der var vandindtrængning gennem væg. Klager ønskede, at selskabet dækkede en udbedring af skaderne "udvendig og indvendig, synlige som usynlige som er opstået i forbindelse med vandindtræningen", og at selskabet skulle dække alle udgifter såfremt man ved åbning opdagede følgeskader på indvendigt træværk og bærende konstruktioner. Nævnet lagde efter en gennemgang af sagen til grund, at selskabet havde anerkendt dækning af to vinduespartier. Nævnet henviste til, at det fremgik af selskabets mail af 30/5 2023 til klager, at dækningstilsagnet omfattede udskiftning af vinduespartierne, at klager blev bedt om at indsende tilbud på udskiftning af de to vinduespartier, og at der ved opgørelsen af erstatningen ville blive fratrukket 70 procent af den samlede skadesudgift i henhold til afskrivningstabel F. Selskabet havde videre, efter sagens indbringelse for nævnet, anerkendt dækning af reparation af gulvet i det område på cirka 1,5 kvadratmeter, hvor der var sket en vandskade. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning i videre omfang end tilbudt. Hvad angik forsikringens udvidede dækning fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en ulovlig bygningsindretning i strid med bygningslovgivningen på opførelses-/udførelsestidspunktet. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at selskabet på baggrund af besigtigelse af forholdet havde tilbudt dækning for udskiftning af to vinduespartier samt følgeskade på 1,5 kvadratmeter gulv. Nævnet lagde også vægt på, at der som sagen forelå oplyst ikke var godtgjort yderligere følgeskader. Hvad angik eventuelle kosmetiske forskelle på gulvet efter reparationen fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække disse, da det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 6.12, at "farveforskelle eller andre forskelle mellem erstattede genstande/bygningsdele og ube-skadigede genstande/bygningsdele erstattes ikke". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, ERSTATNINGSOPGØRELSE, GULVE, ISOLERING, VINDUER, VANDINDTRÆNGEN, UDBEDRINGSMETODE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne