Uenighed om udbedring af porøse mørtelfuger i ejerskifteforsikring

En boligejer klagede over den udbedring, som ejerskifteforsikringsselskabet havde tilbudt for porøse mørtelfuger på huset. Selskabet havde godkendt dækning af omfugning af størstedelen af murværket mod syd, vest og øst samt enkelte steder mod nord, udskiftning af revnede muroverliggere, udbedring af fugt i murfalse, imprægnering af murværk og reparation af sålbænke. Klager ønskede i stedet en komplet omfugning af hele huset samt skur og garage, og at selskabet selv skulle stå for arbejdet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den tilbudte udbedringsmetode var uegnet eller utilstrækkelig. Der blev lagt vægt på, at selskabets dækning faktisk gik videre end de vurderinger, der forelå fra to murværksspecialister og en fugttekniker, og at der ikke var påvist dækningsberettigede skader ved murværket mod nord ud over det, der allerede var dækket. Nævnet bemærkede desuden, at et selskab som udgangspunkt ikke er forpligtet til selv at forestå udbedringsarbejdet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at dækningen under en ejerskifteforsikring afgrænses af de konstaterede skader, og at det er forsikringstageren, der skal godtgøre, at en tilbudt udbedring er utilstrækkelig, hvis der ønskes en mere omfattende løsning.