Køkkenejer fik medhold i krav om nye fronter i hele køkkensiden
En vandskade ødelagde fronter i et 17 år gammelt køkken, som ikke længere kunne fås fra producenten. Selskabet ville kun dække en del af skaden, men Ankenævnet gav klageren delvis medhold.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
Sagen opstod, efter at et rørbrud havde forårsaget en vandskade i klagerens 17 år gamle køkken. Skaden ramte køkkenelementer med lyse bøgetræsfronter og afrundede kanter, en model der ikke længere blev produceret.
Selskabet anerkendte skaden som en følgeskade under den udvidede vandskadedækning, men ville kun dække nye fronter på en del af køkkenet, konkret et højskab og underskabene i højre side. For resten af fronterne tilbød selskabet i stedet en kontanterstatning på 22.068 kroner efter selvrisiko.
Klageren mente, at løsningen ville give et uacceptabelt resultat, fordi køkkenet ville ende med at fremstå tofarvet med en blanding af lyst bøgetræ og hvide fronter. Han ønskede i stedet en udbedring, der ikke forringede køkkenets samlede udtryk unødigt. Selskabet fastholdt, at helhedsindtrykket ikke ville blive ændret mere, end hvad klageren måtte tåle efter en skade, og at der ikke var dækning for rent kosmetiske forskelle på selve elementerne.
Ankenævnet gav klageren delvis medhold. Nævnet fandt, at selskabet ud over den allerede tilbudte udbedring også skulle dække udskiftning af de øvrige fronter på skabene i køkkenets højre side. Afgørelsen blev begrundet med, at det ikke længere var muligt at fremskaffe tilsvarende fronter fra producenten, og at klageren derfor havde krav på en udbedringsmetode, der ikke medførte kosmetiske forskelle ud over, hvad man med rimelighed må acceptere efter en skade.
Nævnet lagde i vurderingen vægt på køkkenets alder og generelle udtryk. Det blev fundet, at en opdeling, hvor højre side af køkkenet fik en fronttype og venstre side beholdt sin oprindelige, ikke i væsentlig grad ville ændre køkkenets helhedsindtryk, så længe hver side fremstod ensartet i sig selv.
Afgørelsen viser, at forsikringsselskaber ved udbedring af skader skal tage hensyn til, om den valgte løsning giver et urimeligt kosmetisk resultat, særligt når originale materialer ikke længere kan skaffes. Samtidig fremgår det, at kunden må acceptere en vis grad af synlig forskel, så længe den ikke ændrer det samlede indtryk væsentligt.
Kilder
- Ankenævnet for Forsikring sag 104709 – Bygning · 17. jun. 2026
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
Tryg Forsikring
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
Læs også
Ankenævn afviste stor tvist om vandskade, genhusning og bortkomne smykker
En familie og Codan var uenige om erstatning for pianette, pelsjakke, smykker og hotelophold efter en vandskade. Ankenævnet kunne ikke afgøre sagen på skriftligt grundlag.
Maler-erstatning efter vandskade stoppet ved hjørnet af stuen
En husejer mente, at 10.000 kroner var for lidt til at male skaderne efter en vandskade ved skorstenen. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Afskrivning på stjålen kogeplade stod ved magt i sag mod Aros
En mand fik stjålet sin induktionskogeplade ved et indbrud og mente erstatningen var for lav. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Ingen erstatning for nyt undergulv efter vandskade under elmetræsgulv
En husejer krævede, at selskabet også betalte for et nyt undergulv efter en vandskade, men Ankenævnet fandt det ikke bevist, at undergulvet faktisk var beskadiget.
Vandskade: Hver sjette klager får medhold ved Ankenævnet
Vi har gennemgået 351 afgørelser om vandskade fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvad der er dækket, hvorfor de fleste taber, og hvad du selv kan gøre.
Familiemedlem stod for genopbygning uden aftale, husejer fik ikke ekstra erstatning
En husejer krævede knap 730.000 kroner mere i erstatning efter en vandskade, hvor et familiemedlem havde stået for genopbygningen. Ankenævnet gav forsikringsselskabet ret.





