Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ankenævn: Ejerskifteforsikring dækkede ikke følgeskader efter kendt utæthed ved skorsten

En sag fra Ankenævnet for Forsikring viser, at følgeskader som fugt og salpeter ikke blev dækket af en ejerskifteforsikring, fordi problemet allerede var beskrevet i tilstandsrapporten.

Publiceret Opdateret 2 min læsetid
Skorsten på hustag med synlige fugtpletter og misfarvning i murværket
Skorsten på hustag med synlige fugtpletter og misfarvning i murværket

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.

Ankenævnet for Forsikring har behandlet en sag om et sommerhus fra 1974, hvor køberen efter overtagelsen opdagede en utæt skorstensinddækning, som havde medført fugtig indervæg og salpeterudslag i stuen.

Forsikringsselskabet Dansk Boligforsikring anerkendte at dække selve reparationen af skorstensinddækningen, men afviste at betale for følgeskaderne, altså fugten og salpeteren. Baggrunden var, at tilstandsrapporten allerede havde nævnt afskalninger på skorstensafdækningen, og at sælger desuden havde oplyst om en tidligere utæthed ved taget omkring skorstenen samt et vist salpeterudtræk.

Ankenævnet fastslog, at køberen dermed var bekendt med problemet ved overtagelsen. Følgeskaderne blev derfor ikke anset som en ny og ukendt fejl, men som en direkte konsekvens af et forhold, der allerede var beskrevet før købet. En ejerskifteforsikring dækker som udgangspunkt uforudsete og skjulte skader, ikke forhold køber kendte eller burde kende til.

Sagen illustrerer, at oplysninger i tilstandsrapporten og fra sælger kan få direkte betydning for, hvad en ejerskifteforsikring efterfølgende dækker. For boligkøbere betyder det, at det er relevant at læse tilstandsrapporten grundigt igennem inden købet, da anmærkninger heri kan udelukke dækning af senere følgeskader.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.

Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring

Alle sager

Læs også