Ankenævn: Ejerskifteforsikring dækkede ikke følgeskader efter kendt utæthed ved skorsten
En sag fra Ankenævnet for Forsikring viser, at følgeskader som fugt og salpeter ikke blev dækket af en ejerskifteforsikring, fordi problemet allerede var beskrevet i tilstandsrapporten.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
Ankenævnet for Forsikring har behandlet en sag om et sommerhus fra 1974, hvor køberen efter overtagelsen opdagede en utæt skorstensinddækning, som havde medført fugtig indervæg og salpeterudslag i stuen.
Forsikringsselskabet Dansk Boligforsikring anerkendte at dække selve reparationen af skorstensinddækningen, men afviste at betale for følgeskaderne, altså fugten og salpeteren. Baggrunden var, at tilstandsrapporten allerede havde nævnt afskalninger på skorstensafdækningen, og at sælger desuden havde oplyst om en tidligere utæthed ved taget omkring skorstenen samt et vist salpeterudtræk.
Ankenævnet fastslog, at køberen dermed var bekendt med problemet ved overtagelsen. Følgeskaderne blev derfor ikke anset som en ny og ukendt fejl, men som en direkte konsekvens af et forhold, der allerede var beskrevet før købet. En ejerskifteforsikring dækker som udgangspunkt uforudsete og skjulte skader, ikke forhold køber kendte eller burde kende til.
Sagen illustrerer, at oplysninger i tilstandsrapporten og fra sælger kan få direkte betydning for, hvad en ejerskifteforsikring efterfølgende dækker. For boligkøbere betyder det, at det er relevant at læse tilstandsrapporten grundigt igennem inden købet, da anmærkninger heri kan udelukke dækning af senere følgeskader.
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
Dansk Boligforsikring
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
Gjensidige Forsikring
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagkonstruktion nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1975, hvor klager flere år efter overtagelsen opdagede problemer med tagkonstruktionen …
Domus Forsikring
Læs også
Tilstandsrapport forhindrede dækning af vandskade på tag fra 1973
En boligejer fik afslag på dækning af en større vandansamling på taget, fordi tilstandsrapporten allerede før overtagelsen pegede på risiko for netop den type skade.
BBR-status som udhus afgjorde strid om fugtskade i gammel ejendom
En boligejer krævede dækning for fugt- og skimmelskader i en tilbygning, men fik afslag, fordi delen af huset officielt var registreret som udhus og ikke beboelse.
Allerede nævnt i tilstandsrapport: afslag på tagreparation efter ejerskifte
En boligejer fik afvist krav om dækning af en tagreparation til over 137.000 kroner, fordi problemerne allerede fremgik af tilstandsrapporten ved overtagelsen.
Huskøber tabte sag om skæve sokler og tagryg i 1961-hus
En huskøber krævede erstatning fra Gjensidige efter at have konstateret skævheder i huset, men Ankenævnet for Forsikring gav selskabet medhold.
Forældet krav om byggeskader kostede huskøber erstatning
En huskøber, der løbende havde anmeldt byggeskader siden 2015, fik ikke medhold i sin klage over byggeskadeforsikringen, fordi kravet i al væsentlighed var forældet.
Ejerskifteforsikring: Derfor taber køberne fire ud af fem klager
Vi har gennemgået 1.761 afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvornår køberen får medhold, hvorfor de fleste taber, og hvad du selv kan gøre.





