Rådskader i kviste ikke dækket, fordi oprindeligt selskab ikke var konkurs

En husejer havde tegnet en byggeskadeforsikring i forbindelse med opførelsen af sit hus i 2016. I november 2025 blev der ved udskiftning af vindskeder på husets to kviste konstateret omfattende skader i form af råd, fugt og gennemtæret inddækning. Klager mente, at skaderne skyldtes mangelfuld udførsel ved husets opførelse, og krævede dette dækket af forsikringen.

En uvildig rådgiver havde skønnet, at udbedringen ville koste omkring 30.000 kroner per kvist, i alt for de to kviste på huset. Selskabet, der nu administrerede sagen, afviste imidlertid at dække kravet.

Ankenævnet for Forsikring kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Det afgørende for nævnet var, at det selskab, som oprindeligt havde tegnet byggeskadeforsikringen i 2016, ikke var trådt i likvidation eller under konkursbehandling. Efter garantifondsloven var dette en forudsætning for, at Garantifonden kunne dække krav opstået før eller under det oprindelige forsikringsselskabs konkurs.

Da denne betingelse ikke var opfyldt, kunne klager ikke få dækning gennem garantifonden, selv om det selskab, der aktuelt administrerede forsikringen, selv var under konkurs. Klager fik derfor ikke medhold, og selskabet fik medhold i sagen.

Afgørelsen viser, at dækning via en garantifond ved byggeskadeforsikring kan afhænge af forhold hos det oprindelige forsikringsselskab, og ikke alene af skadens karakter eller omfang.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.