Afslag på dækning af råd og fugt i kviste fra byggeskadeforsikring

Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i 2016 i forbindelse med opførelsen af klagers hus. Klager havde i november 2025 anmeldt, at der ved udskiftning af vindskeder på ejendommens kviste var konstateret omfattende skader i form af råd, fugt og gennemtæret inddækning. Klager mente, at skaderne skyldtes mangelfuld udførsel ved husets opførelse, og ønskede dette dækket af forsikringen. En uvildig rådgiver havde skønnet udgiften til omkring 30.000 kroner per kvist for de to kviste på huset. Selskabet afviste at dække kravet, og nævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse. Det afgørende var, at det selskab, som oprindeligt havde tegnet byggeskadeforsikringen i 2016, ikke var trådt i likvidation eller var under konkursbehandling. Efter garantifondsloven var dette en forudsætning for, at fonden kunne dække krav opstået før eller under det oprindelige forsikringsselskabs konkurs. Da denne betingelse ikke var opfyldt, kunne klager ikke få dækning gennem garantifonden, selvom det forsikringsselskab, der nu administrerede sagen, selv var under konkurs. Sagen viser, at dækning fra en garantifond ved byggeskadeforsikring kan afhænge af forhold hos den oprindelige bygherre, og ikke kun af skadens karakter eller omfang.