Mistænkelige omstændigheder kostede leasingbilist erstatning efter bilbrand

En mand havde leaset en bil, som brændte den 28. januar 2025, blot 17 dage før leasingperioden udløb. Han anmeldte skaden til sin kaskoforsikring og gjorde gældende, at branden skyldtes forsætlig brandstiftelse begået af en tredjepart. Selskabet, Topdanmark - en del af If Skadeforsikring, afviste at udbetale erstatning med den begrundelse, at der ikke forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.

Uenigheden endte i Ankenævnet for Forsikring, hvor manden fastholdt, at han var berettiget til erstatning for den udbrændte bil. Selskabet mente derimod, at sagens omstændigheder samlet set rejste så stor tvivl om hændelsesforløbet, at der ikke var grundlag for at udbetale erstatning.

Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at manden ifølge leasingselskabet længe havde ønsket at komme af med bilen, og at han ved leasingperiodens udløb ville stå over for et betydeligt økonomisk tab. Det blev også tillagt betydning, at politiets videomateriale fra skadestedet havde flere spring i tiden, og at bilen ifølge politiets oplysninger var parkeret et usædvanligt sted i forhold til mandens sædvanlige parkeringsvaner.

Desuden lagde nævnet vægt på, at manden valgte at lade bilen stå parkeret på pladsen natten over, selv om han skulle rejse bort til et arbejdskursus i en anden landsdel, og selv om han boede blot omkring 400 meter fra parkeringspladsen. Samlet fandt nævnet, at disse omstændigheder gav tilstrækkeligt grundlag for selskabets afslag.

Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis de konkrete omstændigheder omkring en skade samlet set skaber begrundet tvivl om, hvorvidt der reelt er tale om en dækningsberettigende hændelse. Kunder bør være opmærksomme på, at usædvanlige forhold i forbindelse med en skade kan få stor bevismæssig betydning i en efterfølgende tvist.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.