Garantifond skulle ikke dække kvistskader, da bygherre ikke var konkurs

En husejer havde i 2016 tegnet en byggeskadeforsikring i forbindelse med opførelsen af sin ejendom. Senere opstod der skader på ejendommens to kviste, som ifølge en uvildig rådgiver ville koste omkring 30.000 kroner per kvist at udbedre. Da klager rettede henvendelse om dækning, var det oprindelige forsikringsselskab, Gable Insurance, imidlertid gået konkurs, og sagen blev derfor administreret af Garantifonden for skadesforsikringsselskaber via Husejernes Forsikring.

Garantifonden afviste at dække udgifterne til udbedring af kvistene, og klager indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring. Spørgsmålet var, om Garantifonden var forpligtet til at træde ind i stedet for det konkursramte selskab og dække skaden.

Ankenævnet gav Garantifonden medhold i afslaget. Nævnet lagde afgørende vægt på, at det efter garantifondsloven var en betingelse for dækning, at den bygherre, der oprindeligt havde tegnet byggeskadeforsikringen, selv var trådt i likvidation, var under konkursbehandling eller lignende. I den konkrete sag var bygherren fortsat aktiv og opfyldte derfor ikke denne betingelse, uanset at selve forsikringsselskabet var gået konkurs.

Afgørelsen illustrerer, at overtagelse af en byggeskadeforsikring via en garantifond ikke automatisk giver samme dækning, som da policen oprindeligt blev tegnet. Der kan gælde særlige betingelser knyttet til bygherrens egen økonomiske situation, som skal være opfyldt, før fonden er forpligtet til at træde til.

Forbrugere, hvis forsikringsselskab går konkurs, bør derfor være opmærksomme på, at dækningen fra en garantifond kan være mere begrænset end forventet, og at det ikke nødvendigvis er tilstrækkeligt, at selskabet selv er gået konkurs.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.