For sen anmeldelse efter jobskifte kostede mand erstatning for tabt erhvervsevne
En mand, der blev sygemeldt mere end to år efter sin forsikring var ophørt, fik afslag på erstatning, da han først søgte om udbetaling flere år senere. Ankenævnet gav selskabet medhold.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
En mand havde en uføreforsikring gennem sin arbejdsgiver, som ophørte ved udgangen af januar 2021, da han skiftede job. I juli 2023 blev han sygemeldt, og først i september 2024 søgte han om udbetaling for tab af erhvervsevne hos sit tidligere pensionsselskab, Velliv.
Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringen var ophørt længe før sygemeldingen, og at forsikringsbetingelserne fastsatte en frist på seks måneder efter ophør til at anmelde eventuelle krav. Da manden først reagerede flere år efter, at forsikringen var ophørt, mente selskabet ikke, at kravet kunne imødekommes.
Manden gjorde gældende, at forsikringsaftalelovens regler om skadevirkningsprincip burde føre til et andet resultat, men selskabet fastholdt, at disse regler ikke kunne tilsidesætte den klare anmeldelsesfrist i betingelserne.
Ankenævnet for Forsikring gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at anmeldelsesfristen på seks måneder fremgik tydeligt af forsikringsbetingelserne, og at manden havde overskredet denne frist væsentligt, inden han rettede henvendelse til selskabet.
Sagen illustrerer, at forsikringsdækninger, der er knyttet til en ansættelse, typisk ophører helt ved jobskifte, og at der ofte gælder korte frister for at anmelde krav, selv hvis sygdommen eller nedsættelsen af erhvervsevnen opstår kort tid efter. Forsikringskunder bør derfor være opmærksomme på at undersøge, om de fortsat er dækket efter et jobskifte, og reagere hurtigt over for tidligere selskaber, hvis der opstår helbredsproblemer kort tid efter en forsikrings ophør.
Kilder
- Ankenævnet for Forsikring sag 105041 – Individuel pension · 19. aug. 2026
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Ophør af erhvervsevnedækning ved aftalt udløbsdato fra 1998
Klager havde siden 1998 haft en forsikring ved tab af erhvervsevne med en aftalt udløbsdato i 2026.
Velliv, Pension og Livsforsikring
- Tab af erhvervsevneAfvist / ikke realitetsbehandlet
Stop af erhvervsevnetabsdækning og tilbagebetalingskrav efter fund på nettet
Sagen drejede sig om en mand, der i mange år havde modtaget erstatning for tab af erhvervsevne på grund af en bindevævssygdom, og som arbejdede i fleksjob …
AP Pension
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter vurdering i fleksjob
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne efter en hjernerystelse.
Nordea Pension
Læs også
Mand døde to måneder efter fald: dødsattest afviste sammenhæng til ulykke
En forsikringstager faldt og brækkede tre ribben, men døde knap to måneder senere af legionærsygdom. Ankenævnet gav Tryg medhold i afslaget på dødsfaldserstatning.
Fotos på nettet fik selskab til at stoppe erhvervsevnedækning, men sag endte uafgjort
En mand mistede sin erhvervsevnedækning, efter selskabet fandt billeder af hans fritidsfotografering på nettet. Ankenævnet kunne ikke tage stilling til sagen og henviste den til domstolene.
Defekt LED-forlygte var ikke dækket af reparationsforsikring
En bilejer fik afslag på dækning af en defekt forlygte, fordi selskabet mente, at skaden skyldtes en LED-lyskilde undtaget efter forsikringsbetingelserne. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Løse klinker i hus fra 2015: kun badeværelset blev anerkendt som skade
En boligejer fik afslag på dækning af fejlmonterede fliser i flere rum, efter at selskabets taksator ikke fandt tegn på byggeskade. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Forskudt stikledning: fejlklasse 2 betød afslag på dækning
En husejer fik afslag på dækning af en skade på en stikledning, efter at skaden blev klassificeret som fejlklasse 2. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Tand flækket i 2022 måtte trækkes ud i 2025: ikke dækning for implantat
En kvinde fik i 2022 dækket en tyggeskade på en tand, men da tanden måtte fjernes tre år senere, afviste selskabet at betale for implantat. Ankenævnet gav selskabet ret.





