Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab anmeldt for sent efter forsikringens ophør

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105041Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 120
Stikord
anmeldelsesfrist · erhvervsevnetab · ophørt forsikring · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, hvis forsikring var ophørt ved jobskifte i januar 2021. Klager ansøgte først i september 2024 om udbetaling for tab af erhvervsevne efter sygemelding i juli 2023. Selskabet afviste med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede anmeldelse senest 6 måneder efter forsikringens ophør, og at forsikringsaftalelovens regler om skadevirkningsprincip ikke ændrede på dette. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet anmeldelsesfristen var klart fastsat i betingelserne, og klager havde overskredet den væsentligt. Sagen viser, at det er afgørende at reagere hurtigt, hvis man bliver syg eller får nedsat erhvervsevne kort efter, at en forsikring er ophørt, da forsikringsselskaber ofte opstiller korte frister for anmeldelse af krav efter ophør. Kunder bør være opmærksomme på, at rettigheder efter en ophørt forsikring normalt er tidsbegrænsede, og at man ikke kan vente flere år med at anmelde et krav. Selskabet fik medhold, da nævnet lagde afgørende vægt på den klare ordlyd i forsikringsbetingelserne om anmeldelsesfristen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af erhvervsevnetab. Klagers forsikringsdækninger ophørte ved udgangen af januar 2021, da klager pr. 1/2 2021 havde fået ansættelse ved en ny arbejdsgiver. Klager ansøgte i september 2024 om udbetaling ved tab af erhvervsevne, da klager havde været sygemeldt siden juli 2023. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen var ophørt, at der gjaldt en anmeldelsesfrist på 6 måneder ved ophør, og at forsikringsaftalelovens § 120 ikke fandt anvendelse på grund af skadevirkningsprincip. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste klagers eventuelle krav med henvisning til 6-måneders fristen, som fremgik af forsikringsbetingelsernes § 2. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne