Afslag på erhvervsevnetab anmeldt for sent efter forsikringens ophør
- Selskab
- Velliv
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 120
- Stikord
- anmeldelsesfrist · erhvervsevnetab · ophørt forsikring · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, hvis forsikring var ophørt ved jobskifte i januar 2021. Klager ansøgte først i september 2024 om udbetaling for tab af erhvervsevne efter sygemelding i juli 2023. Selskabet afviste med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede anmeldelse senest 6 måneder efter forsikringens ophør, og at forsikringsaftalelovens regler om skadevirkningsprincip ikke ændrede på dette. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet anmeldelsesfristen var klart fastsat i betingelserne, og klager havde overskredet den væsentligt. Sagen viser, at det er afgørende at reagere hurtigt, hvis man bliver syg eller får nedsat erhvervsevne kort efter, at en forsikring er ophørt, da forsikringsselskaber ofte opstiller korte frister for anmeldelse af krav efter ophør. Kunder bør være opmærksomme på, at rettigheder efter en ophørt forsikring normalt er tidsbegrænsede, og at man ikke kan vente flere år med at anmelde et krav. Selskabet fik medhold, da nævnet lagde afgørende vægt på den klare ordlyd i forsikringsbetingelserne om anmeldelsesfristen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af erhvervsevnetab. Klagers forsikringsdækninger ophørte ved udgangen af januar 2021, da klager pr. 1/2 2021 havde fået ansættelse ved en ny arbejdsgiver. Klager ansøgte i september 2024 om udbetaling ved tab af erhvervsevne, da klager havde været sygemeldt siden juli 2023. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen var ophørt, at der gjaldt en anmeldelsesfrist på 6 måneder ved ophør, og at forsikringsaftalelovens § 120 ikke fandt anvendelse på grund af skadevirkningsprincip. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste klagers eventuelle krav med henvisning til 6-måneders fristen, som fremgik af forsikringsbetingelsernes § 2. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneAfvist / ikke realitetsbehandlet
Stop af erhvervsevnetabsdækning og tilbagebetalingskrav efter fund på nettet
Sagen drejede sig om en mand, der i mange år havde modtaget erstatning for tab af erhvervsevne på grund af en bindevævssygdom, og som arbejdede i fleksjob …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter vurdering i fleksjob
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne efter en hjernerystelse.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Ophør af erhvervsevnedækning ved aftalt udløbsdato fra 1998
Klager havde siden 1998 haft en forsikring ved tab af erhvervsevne med en aftalt udløbsdato i 2026.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter cykeluheld med hovedtraume
En mand, der faldt på sin cykel og slog hovedet, søgte senere om udbetaling ved nedsat erhvervsevne på grund af senfølger som udtrætning, koncentrations- …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter fleksjob efter blodprop i hjertet
Klager, der havde arbejdet i fysisk krævende, ufaglærte job, blev sygemeldt efter en blodprop i hjertet og søgte om fortsat dækning ved tab af erhvervsevne …