Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter cykeluheld med hovedtraume
- Selskab
- AkademikerPension
- Stikord
- erhvervsevnetab · nedsat arbejdstid · hjernerystelse · senfølger · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
En mand, der faldt på sin cykel og slog hovedet, søgte senere om udbetaling ved nedsat erhvervsevne på grund af senfølger som udtrætning, koncentrations- og hukommelsesbesvær samt hypersensibilitet. Han blev afskediget fra sit job af besparelsesmæssige årsager og fik derefter en midlertidig deltidsstilling, inden han blev fastansat på 22 timer om ugen. Selskabet afviste dækning, da man ikke fandt, at hans erhvervsevne var nedsat i tilstrækkelig grad. Nævnet gav selskabet medhold og lagde blandt andet vægt på, at klager genoptog sit fulde arbejde kort efter ulykken, og at han blev opsagt sammen med flere andre medarbejdere på grund af virksomhedens økonomi, ikke på grund af helbred. Nævnet bemærkede også, at de lægelige oplysninger ikke viste en forværring, der kunne forklare, hvorfor han i en periode kun arbejdede få timer om ugen, og at hans gener ikke klart understøttede, at han ikke skulle kunne arbejde halv tid. Sagen illustrerer, at det ved krav om erhvervsevnetab er afgørende at kunne dokumentere en klar medicinsk sammenhæng mellem helbredsgenerne og den nedsatte arbejdsevne, og at ændringer i arbejdstid af andre årsager end helbred typisk ikke giver grundlag for udbetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning ved erhvervsevnetab. Klager, som blev født i 1960'erne, faldt den 22/9 2022 på sin cykel og slog hovedet. Klager søgte den 24/3 2025 selskabet om udbetaling ved nedsat erhvervsevne, idet han oplyste, at han fik en hjernerystelse, da han faldt på cykel, og at han havde senfølger i form af bl.a. udtrætning, koncentrations- og hukommelsesbesvær og hypersensibilitet. På ulykkestidspunktet var klager ansat i en akademisk stilling, og klager var sygemeldt fra den 23/9 til den 4/11 2022. Klager genoptog herefter sit job, som han pr. 1/11 2023 blev afskediget fra. Klager blev fritstillet frem til udgangen af april 2024, og i fritstillingsperioden ville den forhenværende arbejdsgiver modregne indtægt fra eventuelt nyt arbejde i den løn, som klager fik udbetalt i fritstillingsperioden. Klager blev den 1/12 2023 ansat i en midlertidig og tidsbegrænset stilling inden for sit erhverv på 7,4 timer pr. uge. Klager blev pr. 1/5 2024 fastansat på 22 timer pr. uge. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers erhvervsevne ikke var nedsat i dækningsberettigende grad. Klager anførte, at selskabet ikke havde oplyst sagen tilstrækkeligt, og at han mistede sit arbejde på grund af senfølger efter hjernestyrelse. Klager anførte, at selvom han var ansat til 22 timer pr. uge, betød det ikke, at han de facto kunne arbejde 22 timer pr. uge. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne - hverken midlertidigt eller på længerevarende fagspecifikt grundlag - af helbredsmæssige årsager var nedsat til halvdelen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klagers gener i form af bl.a. udtrætning, koncentrations- og hukommelsesbesvær, og hypersensibilitet efter nævnets opfattelse ikke klart understøttede, at klager ikke skulle være i stand til at varetage et relevant erhverv på halv tid. Nævnet lagde vægt på, at cykel-ulykken skete den 22/9 2022, og at klager, trods sine gener, genoptog sit hidtidige arbejde på fuld tid den 4/11 2022. Klager blev afskediget den 1/11 2023 på grund af arbejdsgiverens besparelsessituation, hvor en række andre medarbejdere også blev opsagt. Nævnet bemærkede, at klager i fritstillingsperioden frem til udgangen af april 2024 fortsat modtog løn fra arbejdsgiveren. Nævnet lagde vægt på, at der i de lægelige oplysninger ikke sås at være beskrevet en sådan forværring af klagers gener, som kunne forklare, at klager pr. 1/12 2023 og frem til den 1/5 2024 kun var i stand til at arbejde 7,4 timer pr. uge, og at klager pr. 1/5 2024 og frem arbejdede 22 timer pr. uge. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneAfvist / ikke realitetsbehandlet
Stop af erhvervsevnetabsdækning og tilbagebetalingskrav efter fund på nettet
Sagen drejede sig om en mand, der i mange år havde modtaget erstatning for tab af erhvervsevne på grund af en bindevævssygdom, og som arbejdede i fleksjob …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter vurdering i fleksjob
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne efter en hjernerystelse.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Ophør af erhvervsevnedækning ved aftalt udløbsdato fra 1998
Klager havde siden 1998 haft en forsikring ved tab af erhvervsevne med en aftalt udløbsdato i 2026.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter fleksjob efter blodprop i hjertet
Klager, der havde arbejdet i fysisk krævende, ufaglærte job, blev sygemeldt efter en blodprop i hjertet og søgte om fortsat dækning ved tab af erhvervsevne …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter fleksjob og ADHD
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne fra PFA Pension.