Barn brugte bilen som sin egen: forsikring nedsat efter totalskade
En bilejer fik kun delvis erstatning efter en totalskade, fordi selskabet mente klagers barn reelt var bilens faste bruger. Ankenævnet gav selskabet ret.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
En bil blev totalskadet ved en parkeringsskade, og ejeren anmeldte skaden til sit forsikringsselskab. Selskabet valgte dog ikke at udbetale fuld erstatning, men foretog en forholdsmæssig, pro rata nedsættelse. Baggrunden var, at selskabet mente, at det reelt var klagers barn, der var den faste bruger af bilen, selvom forsikringen stod i klagers navn, og at dette ikke var oplyst korrekt ved forsikringens tegning.
Klager var uenig og mente, at selskabets afgørelse byggede på løse indicier, blandt andet at barnet tidligere havde ejet bilen. Klager fremhævede desuden, at skaden skete, mens bilen holdt parkeret, og at det derfor ikke burde have betydning, hvem der normalt kørte i bilen. Klager var også utilfreds med, at selskabet havde afmeldt bilen hos Motorregistret som totalskadet uden klagers samtykke.
Selskabet fastholdt sin vurdering med henvisning til, at klagers barn flere gange havde omtalt bilen som sin egen i kommunikationen med selskabet, blandt andet ved at spørge, hvornår erstatningen ville blive udbetalt. Selskabet pegede også på, at barnet havde indhentet et forsikringstilbud på et tidspunkt, hvor bilen ifølge en slutseddel allerede var solgt til klager.
Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt det tilstrækkeligt godtgjort, at barnet reelt var den faste bruger af bilen på skadetidspunktet, og at selskabet ville have krævet en højere præmie, hvis de korrekte brugerforhold havde været oplyst ved forsikringens indgåelse. Denne undladelse blev vurderet som groft uagtsom, hvilket gav selskabet ret til at foretage en forholdsmæssig nedsættelse af erstatningen.
Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afmeldt bilen som totalskadet. Når en taksator har erklæret en bil for totalskadet, er selskabet forpligtet til at foretage en sådan afmelding, uanset ejerens samtykke.
Sagen understreger, at det har afgørende betydning at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en forsikret bil, da forkerte oplysninger kan føre til en betydelig reduktion i erstatningen ved en senere skade.
Kilder
- Ankenævnet for Forsikring sag 104891 – Auto · 17. jun. 2026
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
Forsia Forsikring
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
Privatsikring A/S
- BilforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af for meget betalt bilforsikringspræmie
Sagen handlede om en kunde, der mente at have betalt for meget i præmie for sin bilforsikring gennem flere år, fordi hun ikke var blevet flyttet til et …
Alka Forsikring
Læs også
Urigtige helbredsoplysninger fra 2014 kostede mand erstatning for tabt erhvervsevne
PFA Pension annullerede en uføreforsikring med tilbagevirkende kraft efter at have opdaget manglende helbredsoplysninger fra tegningstidspunktet. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Uenighed om slagters arbejde fik ulykkessag afvist af nævnet
En tidligere slagter fik kun forholdsmæssig erstatning efter to skader, fordi selskabet mente han havde skjult en fareforøgelse. Ankenævnet kunne ikke afgøre sagen skriftligt.
Rolex og Louis Vuitton-taske stjålet fra kollegas bil gav ikke erstatning
En mand fik afslag på dækning efter at værdigenstande for op mod 474.000 kroner blev stjålet fra en kollegas bil. Ankenævnet fandt, at han havde handlet groft uagtsomt.
Ankenævn afviste krav om højere erstatning for totalskadet Toyota Verso
En bilejer krævede mere end de 52.000 kroner, selskabet havde tilbudt for en totalskadet Toyota Verso. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Bilist tabte sag om totalskadet bil efter tvivl om hændelsesforløb
En mand fik oprindeligt udbetalt erstatning for sin totalskadede bil, men selskabet trak anerkendelsen tilbage efter en teknisk analyse. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Tørke øger risikoen for nedsat erstatning ved brand forårsaget af uforsigtighed
Forsikringsselskaber kan reducere eller helt afvise erstatning ved brand, hvis skaden opstår som følge af grov uagtsomhed under tørkeperioder. Det gælder blandt andet grill og bål i haven.





