Uenighet om ryggeulykke på gårdsplass endte med avvist forsikringssak
En mann mente han ble påkjørt og slengt i veibanen av en bil på snuplass. Fører hevdet han selv skadet seg. Nemnda avviste saken fordi forklaringene sto steilt mot hverandre.
Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En mann forsøkte å konfrontere en bilfører som hadde brukt hans gårdsplass som snuplass. Ifølge mannen rygget bilen på ham, og han ble slengt i veibanen. Fører og en passasjer i bilen ga en helt annen forklaring: de mente mannen hadde opptrådt truende, og at skaden oppstod da han hang seg i et dørhåndtak mens bilen kjørte fra stedet.
Begge parter anmeldte hverandre til politiet, den ene for påkjørsel og den andre for truende atferd. Mannen krevde erstatning fra bilens ansvarsforsikring, både for personskaden og for kostnader til å leie inn hjelp til et byggeprosjekt han selv skulle ha arbeidet med.
Fremtind Forsikring dekket en mindre legeutgift på 492 kroner, men avslo resten av kravet. Selskapet viste til at det var uenighet om hendelsesforløpet, og mente mannen kunne ha medvirket til episoden på en måte som etter reglene om medvirkning kunne redusere eller frata ham retten til erstatning.
Finansklagenemnda tok ikke stilling til hvem sin versjon av hendelsen som var riktig. Nemnda konkluderte i stedet med at saken måtte avvises, fordi de to partenes forklaringer var vesentlig ulike og reiste kompliserte bevisspørsmål som ikke lot seg avklare gjennom skriftlig saksbehandling alene.
Avgjørelsen illustrerer at nemnda har begrenset mulighet til å løse tvister som i realiteten dreier seg om hva som faktisk skjedde, når partene har direkte motstridende forklaringer. Slike saker må ofte bringes inn for domstolene, der det er mulig med muntlig bevisføring og avhør av vitner.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Les også
If vant sak om ruskjøring selv om sønn ble frifunnet i straffesak
En mann ble frifunnet i straffesaken etter en singelulykke, men mistet likevel forsikringsdekningen fordi Finansklagenemnda fant det sannsynliggjort at han kjørte bilen i ruspåvirket tilstand.
Tryg avviste tyverimelding om bil utført til Tyskland, nemnda avviste saken
En bileier meldte bilen sin stjålet, men Tryg mente den allerede var utført til Tyskland og sa opp forsikringene. Finansklagenemnda fant saken for komplisert til å avgjøre.
Tvist om arkitektansvar etter mislykket kjellerombygging avvist av nemnda
Et par krevde erstatning fra sitt arkitektfirmas ansvarsforsikring etter at kommunen krevde tilbakeføring av en ombygd kjeller. Finansklagenemnda avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål den ikke kunne ta stilling til.
Uenighet om berøring mellom biler ved passering ga ikke medhold mot Gjensidige
En bilist mente det ikke fantes bevis for at bilene hadde vært i kontakt ved en passering på glatt vei, men nemnda ga forsikringsselskapet medhold i ansvarsplasseringen.
Tvist om smykketyveri under oppussing ble avvist av nemnda
En kvinne oppdaget at smykker, en PC og sølvtøy var borte fra boligen etter en ferietur mens hjemmet var under oppussing. Finansklagenemnda avviste saken uten å ta stilling til om tyveri faktisk hadde skjedd.
Bileier bestred skadeomfang etter parkeringskollisjon, tapte i nemnda
En bilist mente skadene som ble erstattet etter en rygging på en parkeringsplass var for omfattende til å stemme med hendelsen. Finansklagenemnda var ikke enig.