Storbrann i Drammen: Forsikringsselskaper bemanner opp for skadeoppgjør
Etter storbrannen i Krokstadelva i Drammen, som ødela over 100 boliger og evakuerte flere hundre personer, forbereder forsikringsselskapene seg på en stor pågang av skademeldinger.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
Fredag ettermiddag utviklet en brann i Krokstadelva i Drammen seg til en storbrann som ødela over 100 boliger. Flere hundre personer ble evakuert som følge av brannen, ifølge dinside.no.
Forsikringsselskaper som Gjensidige, Fremtind, Storebrand og If forbereder seg nå på en betydelig økning i antall skademeldinger fra de berørte. Selskapene bemanner opp for å håndtere pågangen.
De rammede oppfordres til å ta kontakt med sitt forsikringsselskap allerede nå, uten å vente på at det fulle skadeomfanget er kartlagt. Ifølge saken kan berørte få hjelp til nødvendige utgifter som overnatting, klær og mat før hele skadebildet er klart.
Forsikringsselskapene advarer samtidig mot å gå inn i avsperrede områder. De oppfordrer også til å dokumentere skader med bilder eller video før eventuell opprydding starter, slik at skadeomfanget kan vurderes i etterkant.
For forsikringskunder som er rammet av brannen betyr dette at man kan få praktisk hjelp raskt, samtidig som det er viktig å sikre dokumentasjon av skadene før man rydder opp selv.
Kilder
- Les originalsaken hos dinside.no
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
Storebrand Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
Fremtind Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
Frende Skadeforsikring AS
Les også
Måtte selv dekke advokat og takstmann i skjønnssak etter brann
En huseier krevde at forsikringsselskapet skulle dekke egne utgifter til juridisk og teknisk bistand brukt i forbindelse med et skjønn etter brannskade. Finansklagenemnda ga selskapet medhold.
Mistet erstatning for MS fordi skaden ble meldt to år for sent
En forsikret fikk diagnosen multippel sklerose, men meldte ikke kravet til selskapet før to år senere. Finansklagenemnda ga selskapet medhold i at kravet var foreldet.
Tapte krav om mer brannerstatning for takskifer på fritidsbolig
En hytteeier mente skjønnet etter en brann ikke dekket utskifting av takskifer, men Finansklagenemnda mente dette var en verdivurdering som ikke kan overprøves.
Vannskade: Bare én av ti får medhold i Finansklagenemnda
Vi har gått gjennom 414 avgjørelser om vannskade fra Finansklagenemnda. Se hva som er dekket, hvorfor de fleste taper, og hva du bør gjøre når uhellet er ute.
Garasjebrann med krav om 1,47 millioner endte uten avgjørelse i nemnda
En mann krevde 1,47 millioner kroner erstattet etter brann i garasjen, men Fremtind mente store deler av verktøyet ikke var dokumentert. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken.
Fakturerte for ikke-utført arbeid etter brann, tapte forsikringssak mot If
Mannen sendte inn en faktura på 400 000 kroner som dokumentasjon for gjenoppbygging etter brann, men deler av arbeidet var ikke utført. Nemnda ga forsikringsselskapet rett i at han hadde brutt opplysningsplikten.





