Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.

Saksforhold

Sikrede krevde dekning for kontanter, gullkjede, elektronikk, klær og bag etter å ha vært utsatt for ran under en ferietur til Hellas. Bakgrunnen for ranet var at sikrede skulle møte en person som hadde presset ham til å betale et beløp etter at de hadde gjort opptak av en sensitiv videosamtale sikrede hadde hatt med en jente. Møtet der pengene skulle overleveres endte med at sikrede ble knivranet. Foretaket utredet saken og avslo dekning, idet foretaket mente ranshendelsen ikke hadde funnet sted. Foretaket mente sikrede hadde gitt bevisst uriktige opplysninger i skadeoppgjøret om utpressingen, ranshendelsen og tapslisten. Subsidiært gjorde foretaket gjeldende at forsikringstilfellet og tapet var fremkalt ved grov uaktsomhet, idet sikrede hadde oppsøkt utpresserne med så store verdier på seg. Sikrede anførte at ranet var reelt, og at han hadde sannsynliggjort eierskap til gjenstandene som gikk tapt, samt årsaken til at han hadde med seg dette til det aktuelle møtet med utpresserne. Sikrede viste til at hendelsen var anmeldt til politiet. Sikrede viste også til at utredningen ikke hadde foregått på riktig måte, idet foretaket hadde bedt om flere sensitive opplysninger. Foretaket opprettholdt at sikrede hadde gitt uriktige opplysninger, og at han endret forklaring underveis i saksgangen med hensyn til de bevis han ble konfrontert med. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.