Tyveri av systemnøkkel – redningstiltak – fal. §§ 4-10 og 6-4.
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-10, FAL § 6-4
- Stikkord
- redningstiltak · tyveri · nøkkelbytte · sameie · innbrudd
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et sameie som ble frastjålet hovednøkkelen til fellesarealene, hvoretter nøkkelen ble brukt til å begå innbrudd og stjele sykler. Selskapet dekket sikring av byggets ytterskall og skader på boder, og aksepterte også kostnader til bytte av tolv låssylindere med tilhørende nøkler som et redningstiltak. Sameiet mente derimot at selskapet også måtte dekke kopiering av totalt 174 nøkler til alle 59 boenhetene, fordi dette etter deres syn var en nødvendig del av redningstiltaket for å hindre videre skade. Selskapet mente at det allerede hadde dekket det som var nødvendig for å avverge ytterligere fare, og at de øvrige nøklene ikke kunne anses som redningsomkostninger. Nemnda var enig med selskapet, og kom til at kostnadene til de 174 nøkkelkopiene ikke var nødvendige for å avverge en fare som forsikringen dekket, og dermed falt utenfor reglene om redningsomkostninger. Saken viser at redningstiltak etter forsikringsavtaleloven må være direkte nødvendige for å avverge eller begrense en dekningsmessig skade, og at kostnader utover dette, selv om de fremstår praktiske eller fornuftige, ikke automatisk dekkes av forsikringen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede, et sameie, ble frastjålet hovednøkkelen til sameiets fellesarealer fra en nøkkelboks. De påfølgende dagene ble nøkkelen benyttet til å begå innbrudd i fellesarealene, og flere sykler ble stjålet. Foretaket bekreftet dekning for «sikring av byggets ytterskall», herunder skader på boder som følge av innbruddene. Foretaket dekket videre bytte av tolv låssylindere med tilhørende nøkkelsett, da det anså kostnadene som dekningsmessige redningstiltak etter fal. § 4-10, jf. § 6-4. Sikrede mente at foretaket måtte dekke kopi av totalt 174 nøkler til samtlige 59 boenheter i sameiet, fordi kostnaden måtte regnes som en del av redningstiltaket. Foretaket mente på sin side at det hadde dekket kostnader for å forhindre ny skade etter fal. § 6-4, og at øvrige nøkkelkopier ikke var dekningsmessige. Nemnda kom til at kostnaden ved 174 nøkkelkopier, ikke kunne anses som redningsomkostninger da nøklene ikke var nødvendige for å avverge en fare forsikringen omfattet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål