Tyveri elsparkesykkel og mobil – brudd på sikkerhetsforskrift – fal. § 4-8.
- Selskap
- If
- Tema
- Innboforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · sikkerhetsforskrift · tilsynsplikt · avkortning · elsparkesykkel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av en elsparkesykkel og en mobiltelefon som var festet til denne, mens eieren gjorde et kort ærend i en butikk. Sykkelen sto ulåst og uten tilsyn utenfor butikken. Forsikringsselskapet avkortet erstatningen fullt ut med henvisning til at sikrede hadde brutt en sikkerhetsforskrift om å ha tilsyn med gjenstandene, og at han var mer enn lite å laste for dette. Sikrede mente det ikke fantes noe sted å låse sykkelen, og at han bare skulle innom butikken en kort stund. Nemnda var enig i at det forelå brudd på tilsynsplikten og at sikrede kunne klandres i mer enn liten grad, men fant at full avkortning var for strengt. Erstatningen for elsparkesykkelen ble derfor redusert til 50 prosent avkortning i stedet for 100 prosent. Saken illustrerer at brudd på sikkerhetsforskrifter, som krav om tilsyn med verdifulle gjenstander, kan føre til redusert erstatning selv ved kortvarig fravær, men at graden av avkortning må stå i et rimelig forhold til hvor klanderverdig forholdet faktisk er. For forbrukere er lærdommen at gjenstander bør sikres eller has under oppsyn selv ved korte stopp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde parkert sin elsparkesykkel utenfor en butikk. Mobilen hans var festet til elsparkesykkelen. Sikrede forlot begge gjenstandene ulåst, og usikret og gikk inn i butikken. Da han kom ut få minutter senere, var begge gjenstandene borte. Foretaket avkortet dekning med 100 % under henvisning til at sikrede hadde brutt sikkerhetsforskrift, ved ikke å ha hatt tilsyn med gjenstandene, og at han var mer enn lite å legge til last, jf. fal. § 4-8. Sikrede var uenig. Det hadde ikke vært noen steder å låse sykkelen og han skulle bare en kjapp tur innom butikken. Nemnda kom til at sikrede hadde brutt tilsynsplikten og at sikrede var mer enn lite å laste, men at avkortningen for elsparkesykkelen måtte reduseres til 50 %.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit