Tap av smykker – sannsynliggjort tyveri?

Saken gjaldt krav om erstatning for tapte smykker. Sikrede meldte fra om tapet og forklarte at smykkene ble oppbevart på soverommet, og at hun oppdaget at de var borte kort tid før et julebord. Under sakens behandling kom det imidlertid frem at hun sist hadde sett smykkene flere måneder tidligere. Foretaket avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort noe konkret tyveritilfelle, og pekte på at det lange tidsrommet mellom siste observasjon og oppdaget tap gjorde det vanskelig å knytte tapet til en bestemt hendelse. Sikrede anførte i etterkant at smykkene måtte ha blitt stjålet under et midlertidig opphold på et bo- og servicesenter i en avgrenset periode, men denne forklaringen samsvarte ikke med de opprinnelige opplysningene som var gitt ved skademeldingen. Nemnda fant at det var uklart hva som faktisk hadde skjedd med smykkene, og at sikrede ikke hadde sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri. Saken viser at det stilles krav til at forklaringer om tapstidspunkt og omstendigheter er konsistente, og at forsikringsselskapet kan legge vekt på sprikende eller uklare opplysninger når det vurderer om et tyveri er tilstrekkelig sannsynliggjort for å utløse erstatning.