Gruppelivsforsikring – innmelding – karensklausul – ufør innen 2 år – fal. § 19-10.
- Selskap
- Swiss Life (Luxembourg) S.A.
- Tema
- Livsforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-10
- Stikkord
- karensklausul · uførhet · gruppeliv · symptomer før innmelding · forverring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring tegnet gjennom arbeidsgiver i juni 2022. Forsikrede hadde før innmeldingen vært plaget av smerter i ledd, og disse plagene forverret seg etter tegningen. Han ble senere diagnostisert med spondyloartritt, sykmeldt samme høst og kom aldri tilbake i full jobb. Foretakets rådgivende lege mente at forsikrede måtte ha vært kjent med symptomer eller tegn på den senere diagnosen allerede før innmeldingen. Foretaket avslo derfor kravet under henvisning til en karensklausul i vilkårene. Spørsmålet for nemnda var hvordan karensklausulen skulle forstås og anvendes. Nemnda la til grunn at det er tilstrekkelig for at klausulen skal komme til anvendelse at forsikrede hadde kunnskap om symptomer og tegn på sykdommen før innmelding, det kreves altså ikke at diagnosen var stilt. Siden forsikrede også ble sykmeldt innen to år etter innmeldingen, kunne foretaket anvende karensklausulen, og nemnda ga foretaket medhold. Saken viser at karensbestemmelser i gruppelivsforsikringer kan komme til anvendelse selv om en endelig diagnose ikke forelå ved tegningstidspunktet, så lenge det forelå kjente symptomer som senere viser seg å henge sammen med den aktuelle lidelsen. Dette er viktig kunnskap for forsikringstakere som tegner forsikring mens de har uavklarte helseplager.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble innmeldt i gruppelivsforsikring gjennom arbeidsgiver i juni 2022. Før innmelding var han plaget av smerter i ledd. Etter tegning forverret plagene seg, og forsikrede ble diagnostisert med spondyloartritt. Han ble sykmeldt i september 2022, og kom aldri fullt tilbake i jobb. Foretakets rådgivende lege uttalte at forsikrede måtte være kjent med symptomer eller tegn på det som senere ble stilt som diagnose, før han trådte inn i ordningen. Foretaket avslo krav under henvisning til karensklausul. Saken reiste spørsmål om anvendelse av karensklausulen. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering om at det var tilstrekkelig for anvendelse av karensklausulen at forsikrede hadde kunnskap om symptomer og tegn på sykdommen før innmelding. Ettersom forsikrede også ble sykmeldt innen to år etter innmelding kunne foretaket anvende karensklausulen. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft – fal. § 13-5.
karensklausul · kritisk sykdom · symptomer · tarmkreft · bevisvurdering
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist – fal. § 18-5.
kritisk sykdom · meldefrist · faktisk kunnskap · foreldelse
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring – fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
fortsettelsesforsikring · separasjon · kollektiv forsikring · varslingsplikt · utbetaling ved dødsfall
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
dødsfallerstatning · begunstigelse · gruppeliv · avvisning · ektefelle
Tegning – manglende helseopplysninger – opphør av midlertidig forsikring – fal. §§ 13-1a og 12-11.
helseopplysninger · midlertidig forsikring · opphør · søknadsbehandling · frist