Advokatansvar – rådgivning i barnefordelingssak. (FinKN 2026-128)

Saksforhold

Klager fremmet et erstatningskrav mot sin tidligere advokat. Kravet bygget på en dom avsagt av tingretten i en sak om foreldreansvar, hvor klager gjorde gjeldende at feil og forsømmelser begått av advokaten under et advokatoppdrag hadde ført til at saken ble tapt. Klager anførte blant annet at advokaten unnlot å imøtegå uriktige anklager og sakkyndige vurderinger, ikke fremhevet sentrale bevis til klagers fordel, opptrådte inhabil grunnet relasjoner til dommer og vitner og førte saken på en passiv måte, noe som etter klagers syn medførte betydelig økonomisk og ikke-økonomisk tap. Foretaket avslo kravet med den begrunnelse at vilkårene for ansvar ikke var dokumentert eller sannsynliggjort, at sikredes oppdrag var avsluttet i juli 2022, og at klager var bistått av annen advokat under hovedforhandlingen. Klager anførte at advokaten hadde opptrådt i strid med sine profesjonsplikter, og at dette utløste ansvar etter både forsikringsvilkårene og advokatloven. Foretaket anførte at kritikken mot sikrede var lite konkret, at det ikke var sannsynliggjort uaktsomhet eller brudd på profesjonsplikter, og at det uansett ikke var dokumentert årsakssammenheng mellom de påberopte forholdene og det påståtte tapet. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at sikrede hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt.