Reklamasjonstidsforsikring – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. § 2-1.

Saken gjaldt en reklamasjonstidsforsikring tegnet av et entreprenørfirma, som skulle dekke selskapets erstatningsansvar overfor kunder etter fullførte byggeprosjekter. Det oppstod vannskader på tre prosjekter, og motparten fremmet krav mot entreprenøren basert på bustadoppføringslova. Forsikringsselskapet avslo dekning fordi forsikringen ifølge vilkårene bare dekket ansvar basert på en inngått standardkontrakt mellom partene, ikke krav fremmet med hjemmel i bustadoppføringslova. Sikrede mente forsikringen måtte forstås slik at det var tilstrekkelig at en slik kontrakt forelå, uavhengig av hvilket rettslig grunnlag motparten valgte å bruke. Sikrede anførte også at selskapet ikke hadde informert tilstrekkelig om denne begrensningen ved salget, til tross for at det ble vist en presentasjon om vilkårene. Nemnda kom til at forsikringen ikke dekket krav fremmet etter bustadoppføringslova, og at det heller ikke forelå brudd på informasjonsplikten ved tegning. Saken viser at bedrifter som tegner ansvarsforsikringer bør sette seg grundig inn i hvilket rettslig grunnlag som faktisk må ligge til grunn for et krav for at forsikringen skal komme til anvendelse, og at presentasjonsmateriale ved salg kan være avgjørende for tolkningen av vilkårene.