Tap av klokke – konkret skadeårsak og tidspunkt – betydningen av tidsnær forklaring?

Saken gjaldt en Rolex-klokke som gikk tapt i forbindelse med en bursdagsfeiring på en restaurant og et utested i Oslo sentrum. Eieren mente klokken var blitt stjålet eller tatt av armen hans i løpet av kvelden, og forholdet ble politianmeldt, men saken ble henlagt. Forsikringsselskapet avslo erstatningskravet fordi det mente eieren ikke hadde klart å vise til noen konkret skadeårsak eller noe bestemt tidspunkt for når klokken forsvant. Eieren la senere frem vitneforklaringer fra venner som var med ham den aktuelle kvelden, og disse bidro til å innsnevre tidsrommet klokken kunne ha gått tapt i, sammenlignet med den opprinnelige politianmeldelsen. Selskapet mente likevel at verken de nye forklaringene eller eierens presiseringer var tilstrekkelige til å sannsynliggjøre en konkret årsak og et bestemt tidspunkt for tapet. Nemnda var enig med selskapet i at det ikke var sannsynliggjort et tap med kjent årsak og tidspunkt, og kravet ble derfor ikke tatt til følge. Saken viser at det ved tap av verdifulle gjenstander stilles relativt strenge krav til å dokumentere både hvordan og når tapet skjedde, og at generelle vitneforklaringer om en kveld ikke nødvendigvis er nok dersom det fortsatt er uklart nøyaktig hva som skjedde.