Erstatning for egenandel i rettsforlik – tilkjente saksomkostninger som går til fradrag?

Saken gjaldt en sikret som fikk innvilget rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist etter kjøp av bil. Sikrede og motparten inngikk et rettsforlik der det blant annet ble avtalt at motparten skulle dekke sikredes egenandel på advokatkostnader med 17 775 kroner. Foretaket mente dette beløpet var tilkjente saksomkostninger som skulle trekkes fra i erstatningsoppgjøret under rettshjelpforsikringen. Sikrede mente derimot at beløpet måtte anses som en alminnelig erstatning uavhengig av hvem som betalte egenandelen. Nemnda ga sikrede medhold og kom til at foretaket ikke kunne gjøre fradrag for beløpet. Nemnda viste til at dersom foretaket ønsket at motpartens dekning av sikredes egenandel skulle gå til fradrag i erstatningsoppgjøret, måtte dette fremgå tydeligere av forsikringsvilkårene. Saken illustrerer at uklarheter i forsikringsvilkår normalt går ut over forsikringsselskapet, og at selskaper som ønsker å gjøre fradrag for bestemte typer utbetalinger fra motparten, må formulere vilkårene klart nok til at forsikringstakeren forstår konsekvensene. For forbrukere er lærdommen at man kan lene seg på ordlyden i vilkårene når det oppstår tvil om hvordan en utbetaling fra motpart skal håndteres i oppgjøret.