Skade på lydanlegg – aldersfradrag?

Saksforhold

Sikredes KNX-styringsanlegg for bl.a. lydanlegg ble skadet ved lynnedslag. Foretaket erstattet skadene, men det oppsto uenighet om aldersfradrag knyttet til erstatningen. Foretaket la til grunn at anlegget var fra byggeår 2006 og trakk 80 % aldersfradrag, mens sikrede hevdet deler av anlegget var av nyere dato, og kjøpt fra PBT i 2014 og fra S i 2017 og 2018. Han viste også til at det dreide seg om Sonos-produkter som ikke eksisterte i 2006. Foretaket hevdet det ikke forelå tilstrekkelig dokumentasjon for faktisk kjøp av utstyr etter 2006, idet tilbud på salg av de ulike komponentene og sikredes egen opplisting av alder, ikke tjente som bevis for at komponenter faktisk var blitt skiftet ut. Sikrede hevdet det forelå tilstrekkelig dokumentasjon, og viste til rapport fra S med gjenanskaffelsespriser for kjøpt/installert utstyr, samt alder, tilbud fra S og PBT på salg i de nevnte årene, bekreftelse på kjøp av utstyr, samt enkelte banktransaksjoner som viste betalinger for lydanlegg. Sikrede hevdet uansett det var urimelig å kreve kjøpsdokumentasjon for innkjøp mellom fem og åtte år før skaden inntraff. Foretaket bemerket at det var dokumentert noen oppgradering i 2018 og i 2021 til en kostnad ifølge S på ca. kr 40 000, men ikke dokumentert hva som ble oppgradert. Foretaket fastholdt at sikredes antagelser om når komponentene ble byttet ut, samt informasjonen gitt av S, ikke ga klarhet i konkret alder på komponentene og hvilket utstyr som evt. var kjøpt etter 2006. Nemnda kom til at sikrede ikke i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at han hadde krav på ytterligere erstatning.