Div. gjenstander borte fra et lokale – tyveri?

Saksforhold

Sikrede søkte om erstatning for verktøy og kunstverk som hun mente var borte fra et lokale. I skademeldingen opplyste hun at tapet først ble oppdaget i forbindelse med et julesalg og vareopptelling. Sikrede viste til en e-post sendt til gårdeier, der hun forklarte at noe verktøy tidligere hadde vært savnet, og at hun hadde trodd at hun selv hadde rotet det bort. Hun mente imidlertid at det som nå manglet tilsvarte verdien av fem års produksjon. Sikrede informerte gårdeier om at hun vurderte å politianmelde forholdet, men var i tvil ettersom flere personer hadde hatt tilgang til nøkler over lengre tid. I senere forklaringer oppga sikrede at gjenstandene ble stjålet i perioden hvor foretaket gjennomførte befaringer og utredninger etter en vannlekkasje i lokalet. Sikrede mente at den langvarige saksbehandlingen fra foretakets side var årsaken til at tyveriet hadde funnet sted, og viste til at foretakets representanter hadde hatt tilgang til lokalene uten at sikrede var til stede. Foretaket kunne ikke se at det var sannsynliggjort noe tyveri som var dekket under forsikringsvilkårene og avslo derfor kravet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort et dekningsmessig tyveri, og viste blant annet til at det var uklart både når og hvordan tapet skjedde.