Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri av klokke – utlånt på tapstidspunktet?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-418Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Innboforsikring
Stikkord
tyveri · utlån · verdisaker · unntak i vilkår · bevisvurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt tyveri av en verdifull klokke under en forretningsreise i utlandet, der sikrede skulle promotere flere klokker under et arrangement. På tidspunktet klokken ble stjålet, var den ikke i sikredes egen besittelse, men ble båret av en samarbeidspartner som var med på reisen. Forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til et vilkår som unntar dekning når tap skjer i forbindelse med utlån eller utleie av gjenstanden. Sikrede mente samarbeidspartneren bar klokken som del av et oppdrag etter instruks, og at dette derfor ikke kunne regnes som utlån i vilkårenes forstand. Etter samtaler med begge involverte kom nemnda til at tyveriet måtte anses å ha skjedd i forbindelse med utlån av klokken. Det ble lagt vekt på at samarbeidspartneren, på det aktuelle tidspunktet tyveriet skjedde, ikke brukte klokken i salgsfremmende øyemed, altså ikke til det formålet klokken opprinnelig var tatt med for. Saken illustrerer at unntak for utlån kan komme til anvendelse selv når gjenstanden formelt sett håndteres som ledd i næringsvirksomhet, dersom bruken på selve tapstidspunktet ikke lenger er knyttet til det opprinnelige formålet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede hadde med seg flere verdifulle klokker på reise i november 2023 for å promotere disse under et event i utlandet. I løpet av oppholdet ble én av klokkene stjålet. På tapstidspunktet ble klokken båret av en av sikredes samarbeidspartner H, som var med på reisen. Tapet ble meldt inn under næringsforsikringen hos foretaket, og foretaket engasjerte utreder som gjennomførte samtaler med sikrede og H. Basert på det som fremkom i disse samtalene avslo foretaket kravet 14.5.24. Avslaget ble begrunnet med at tapet oppstod i forbindelse med utleie/utlån av klokken, hvilket var unntatt dekning i vilkårene. Sikrede var uenig, og viste blant annet til at klokken ble båret av H som en del av hans oppdrag for selskapet etter instruks fra sikrede. Nemnda kom til at tyveriet måtte regnes som oppstått i forbindelse med utlån, og viste til at H på skadetidspunktet ikke brukte klokken i salgsfremmende øyemed.

Kilde

Flere saker om samme tema