Smykkeskrin borte fra bolig – sannsynliggjort tyveri?.

Saken gjaldt et krav om erstatning for et smykkeskrin med innhold som sikrede mente var stjålet fra boligen, med et samlet krav på 551 908 kroner. Det var ingen tegn til innbrudd i boligen. Sikrede forklarte at en fremmed mann hadde vært inne i boligen på et senere tidspunkt, og at mannens oppførsel ga grunn til å tro at han hadde vært der tidligere og stjålet smykkeskrinet. Det ble også oppgitt at selve tyveriet trolig hadde skjedd mens sikrede var opptatt med hagearbeid en av to angitte dager tidligere samme år. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at det faktisk hadde skjedd et dekningsmessig tyveri. Nemnda var enig med selskapet og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå et tyveri som var dekket under forsikringen. Saken understreker at det er den som fremmer et erstatningskrav som må sannsynliggjøre at det aktuelle forsikringstilfellet, som tyveri, faktisk har inntruffet. Fravær av tegn til innbrudd, uklare og skiftende tidsangivelser for når hendelsen skal ha skjedd, samt manglende direkte bevis, kan gjøre det vanskelig å nå frem med et krav, selv når beløpet som kreves er betydelig.