Monteringsfeil – plutselig og uforutsett skade – tilstrekkelig presis sikkerhetsforskrift- skjult handlingsklausul – fal. §§ 2-2 og 4-8.

Saksforhold

Sikrede var totalentreprenør for et nybygg/tilbygg. I november 2022 ble vindsperren revet av bygningen i forbindelse med storm/uvær, hvilket medførte at det regnet inn i bygningen og forårsaket vannskader. Vindsperren blåste deretter av på øst og nord-veggen i januar 2023. Sikrede meldte skaden under prosjektforsikringen 14.9.23. Foretakets takstmann konkluderte med at vindsperreduken var montert uten lekter, i strid med monteringsanvisningen fra leverandør, og at vindsperren derfor ikke hadde noen motstandsdyktighet mot vind. Foretaket avviste ansvar for skaden på vindsperreduken og mente at denne skaden ikke var «plutselig» da det var snakk om et sammenhengende forsikringstilfelle, og skaden var heller ikke "uforutsett" for sikrede som følge av monteringsfeilen. Videre avkortet foretaket følgeskaden med 100 % under henvisning til at sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften som krever at den forsikrede ting beskyttes mot værforhold. Sikrede anførte bl.a. at skaden på vindsperreduken var «plutselig», og at foretaket ikke kunne trekke inn subjektive kriterier i anvendelsen av begrepet «uforutsett». Nemnda kom til at skaden på vindsperreduken var dekningsmessig. Nemnda viste i den forbindelse til at skaden var plutselig, og at foretaket ikke kunne påberope sikredes egen handlemåte som et argument for at skaden ikke var «uforutsett». Nemnda kom også til at foretaket ikke kunne påberope unntaket for monteringsfeil da unntaket ikke kunne opprettholdes som en objektiv ansvarsbegrensning. Vedrørende vannskaden kom nemnda til at foretaket ikke kunne påberope brudd på den aktuelle sikkerhetsforskriften da den ikke tilfredsstilte kravene i fal. § 2-2 bokstav d.