Behandlingsforsikring - ryggsmerter – kortisoninjeksjonsbehandling – alminnelig akseptert behandling. (FinKN 2025-1242)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- ryggsmerter · kortisoninjeksjon · alminnelig akseptert behandling · varighetsvilkår · dokumentasjonskrav
Hva saken handlet om
En forsikret hadde ryggsmerter i korsryggen som først ble behandlet med smertestillende og betennelsesdempende medisiner. Fordi han ikke ønsket langvarig medisinbruk, anbefalte behandlende ortoped i stedet en injeksjonsbehandling med kortison. Selskapets rådgivende lege påpekte at det ikke finnes randomiserte studier som viser varig effekt av slik behandling, og at den tvert imot ble frarådet i en anerkjent medisinsk publikasjon. Selskapet avslo kravet fordi behandlingen ikke var alminnelig akseptert i det norske medisinske miljøet, og fordi kravet om varig effekt heller ikke var oppfylt. Nemnda var enig i denne vurderingen. Forsikrede hadde ikke sannsynliggjort at kortisoninjeksjon var en alminnelig akseptert behandlingsmetode for denne typen ryggsmerter, og virkningens varighet var uforutsigbar. Selskapet fikk medhold. Saken viser at behandlingsforsikringer normalt stiller krav både til at behandlingen må være vitenskapelig og medisinsk anerkjent, og at effekten må være av en viss varighet, og at det er forsikrede som må sannsynliggjøre at disse vilkårene er oppfylt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde lumbale ryggsmerter som ble behandlet med smertestillende og betennelsesdempende. Ettersom forsikrede ikke ønsket langvarig bruk av smertestillende, anbefalte behandlende ortoped fasettleddsblokade og nerverotsblokade med kortison. Foretakets rådgivende lege uttalte at det ikke finnes noen randomiserte studier som viser at slik behandling gir varig effekt, tvert imot var den frarådet av BMJ 2025. Foretaket avslo kravet under henvisning til vilkåret om at behandling skal være alminnelig akseptert i det norske medisinske miljøet ikke var oppfylt. Det var heller ikke dokumentert at slik behandling gir varig effekt. Saken reiste spørsmål om utgifter til kortisoninjeksjon var dekningsmessig. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering om at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at kortisoninjeksjon som behandlingsmetode for lumbale ryggsmerter var ansett som alminnelig akseptert i det norske medisinske miljøet. Varighetsvilkåret var heller ikke oppfylt, da varigheten av behandlingens effekt var uforutsigbar. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BehandlingsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sykeforsikring – hjerteinfarkt – dekningsomfang – medisinsk uenighet - avvist.
Saken gjaldt en sykeforsikring hvor forsikrede var innlagt på sykehus i en uke og fikk diagnostisert blant annet lett akutt nyresvikt.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom – bindevevssykdom – forsikringstilfelle.
Saken gjaldt en kvinne som fikk diagnosen tynnfibernevropati og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- BehandlingsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sykeforsikring - CFS/ME – VMI – avvisning.
Saken gjaldt en mann med sykeforsikring som dekket «Annen sykdom», og som hadde fått diagnoser knyttet til psykiske plager samt CFS/ME.
- BehandlingsforsikringMedhold til forbruker
Helseforsikring – tegning – uriktige opplysninger – oppsigelse – uten ugrunnet opphold – fal- §§ 13-1, 13-1a og 13-13.
Saken gjaldt en helseforsikring tegnet i 2023.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Behandlingsforsikring – reversering av stomi – utsikt til varig resultat.
Saken gjaldt en behandlingsforsikring som dekket operasjoner som kunne helbrede eller utbedre en sykdom med utsikt til varig resultat.