Håndverks- og entreprenørfeil – korrosjonsskade – følgeskade på bygning?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Hytteforsikring
- Stikkord
- korrosjon · materialfeil · følgeskade · takrenner · unntak i vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt korrosjonsskader på takrenner, rennekroker og nedløp på en hytte. Skaden hadde oppstått på grunn av feil valg av materiale på innfestningsskruene i et maritimt miljø, noe som også hadde rammet flere andre hytter i samme hyttefelt. Forsikringstakeren viste til at en nabo hadde fått tilsvarende skade dekket, og la frem flere skaderapporter som bekreftet materialfeilen som årsak. Forsikringen dekket følgeskader på bygningen som følge av blant annet materialfeil, men ikke selve utbedringen av materialfeilen. Selskapet avslo kravet fordi det var selve takrennene og festeanordningene, altså kilden til feilen, som måtte utbedres, og dette var unntatt fra dekning. Nemnda la til grunn at det ikke var dokumentert noen ytterligere skade på selve bygningskonstruksjonen utover korrosjonen på stålkonstruksjonen, og at det derfor ikke forelå en følgeskade på bygningen som var dekningsmessig. Saken illustrerer et vanlig skille i bygningsforsikring mellom selve den bakenforliggende feilen, som ofte er unntatt fra dekning, og eventuelle følgeskader denne feilen forårsaker på andre deler av bygningen, som kan være dekket. For forbrukere er det viktig å være klar over at utbedring av selve den feilaktige komponenten ofte ikke dekkes, selv om skaden skyldes en klar materialfeil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget korrosjonsskader på takrenne, rennekroker og nedløp på hytten sin, og meldte skaden til foretaket. Sikrede viste til at samme skade hadde oppstått på mange av hyttene i hyttefeltet, og la frem skaderapport fra en nabo som hadde fått dekket tilsvarende skade, hvor det fremgikk at det var valget av innfestningsskruer som var årsaken til korrosjonsskaden. To skaderapporter i sikredes sak viste at korrosjonen hadde oppstått på grunn av feil valg av materiale på takrennene i et maritimt miljø. Foretaket hadde dekning for følgeskader på bygning som følge av blant annet materialfeil, men mente at det var skaden på takrennene som måtte utbedres og avslo å dekke skadene fordi utbedring av selve feilen var unntatt fra dekning. Nemnda viste til at det ikke var opplyst om andre skader enn korrosjon på selve stålkonstruksjonen, altså takrenne og rennekroker, og at det derfor ikke forelå noen følgeskade på bygningen som var omfattet av forsikringen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Gjenoppføring etter brann – forlengelse av gjenoppføringsfrist?
brann · gjenoppføring · frist · gjenoppføringsverdi · force majeure
Erstatningsoppgjør etter brannskade på hagevekster og trær.
brannskade · hageanlegg · erstatningsberegning · vilkårstolkning
Erstatningsoppgjør – råteskader.
råteskade · skadeoppgjør · utbedringskostnader · takst · dokumentasjon
Brann – erstatningsoppgjør.
brann · erstatningsoppgjør · sluttoppgjør · bevis
Vannskade – uenighet om erstatningsoppgjør.
vannskade · erstatningsoppgjør · rørbrudd · takst · styrt utbedring