Ansvar for tømrer – boret hull i sprinkelanlegg – skl. § 2-1.

Saksforhold

Sikrede og klager utførte en sideenterprise ved oppføring av tre leilighetsbygg. Klager var totalunderentreprenør for VA-arbeider, herunder sprinkelarbeid. Sikrede utførte tømrerarbeider. I forbindelse med festing av bunnsviller i syvende etasje i ett av byggene, boret sikrede betongbor ned i betongen i etasjeskillet, slik at dette medførte hull i sprinkelrør klager hadde støpt inn i betongen. Klager søkte erstatning for utgifter til lekkasjesøk, brannvakt og egne arbeider i forbindelse med lekkasjen, under sikredes ansvarsforsikring. Foretaket avviste ansvar under henvisning til at det ikke var sannsynliggjort et ansvarsgrunnlag. Foretaket var av den oppfatning at det ikke var uaktsomt å ikke kjenne til rør som ikke fremgikk av prosjekteringsgrunnlaget, og under enhver omstendighet skulle det normalt ikke være rør innstøpt i gulvet hvor det skulle etableres bunnsvill. Klager anførte at sikrede hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt ved å ikke gjøre seg kjent med hvor rørene lå før det iverksatte borearbeider, jf. skadeerstatningsloven (skl.) § 2-1. Det kom klart frem i prosjektert underlag og KS-utførelse hvor rørene var plassert. Sikrede hadde hatt tilgang til alle tegninger på felles tegningshotell og hadde en plikt ved oppstart til å sette seg inn i underlag fra de rådgivende, og sørge for at deres utførelse ble i henhold til det prosjekterte. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.