Livsforsikring – død – fraseparert ektefelle - vilkårstolkning – Fal. §§ 1C-9, 15-1.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Livsforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 1C-9, FAL § 15-1
- Stikkord
- gruppelivsforsikring · fraseparert ektefelle · utbetaling ved død · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring der forsikrede krevde utbetaling etter at hans fraseparerte ektefelle gikk bort. Paret var separert noen måneder før dødsfallet. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi vilkårene og forsikringsbeviset klart unntok fraseparerte ektefeller fra dekning. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede likevel hadde krav på utbetaling. Nemnda la vekt på at begrensningen fremgikk tydelig av både vilkår og forsikringsbevis, slik at forsikrede hadde grunnlag for å forstå hva som var dekket. Det ble også pekt på at et slikt skille mellom gifte og separerte ektefeller er vanlig i denne typen forsikringer, og at det samsvarer med utbetalingsreglene i forsikringsavtaleloven. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer viktigheten av å sette seg inn i hvem som faktisk er omfattet av en gruppelivsforsikring, særlig ved endringer i sivilstatus som separasjon. Mange antar kanskje at en ektefelle fortsatt er dekket inntil skilsmissen er formelt gjennomført, men vilkårene kan operere med andre skjæringspunkter. Det lønner seg å lese forsikringsbeviset nøye og eventuelt avklare med selskapet hvordan separasjon påvirker dekningen, særlig i en sårbar livssituasjon hvor slike spørsmål lett kan bli oversett.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikredes fraseparerte ektefelle gikk bort i juni 2023. Forsikrede og ektefellen ble separert i desember 2022. Forsikrede krevde utbetaling under gruppelivsforsikringen. Foretaket avslo forsikredes krav, og viste til at fraseparerte ektefeller ikke var omfattet av forsikringen. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde rett til utbetaling under livsforsikringen. Nemnda bemerket at begrensningen fremgikk klart av vilkår og forsikringsbevis. Videre at dette er en vanlig begrensning i denne type forsikringer, og at et skille mot separerte ektefeller er i samsvar med utbetalingsreglene i forsikringsavtaleloven § 15-1. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft – fal. § 13-5.
karensklausul · kritisk sykdom · symptomer · tarmkreft · bevisvurdering
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist – fal. § 18-5.
kritisk sykdom · meldefrist · faktisk kunnskap · foreldelse
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring – fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
fortsettelsesforsikring · separasjon · kollektiv forsikring · varslingsplikt · utbetaling ved dødsfall
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
dødsfallerstatning · begunstigelse · gruppeliv · avvisning · ektefelle
Gruppelivsforsikring – innmelding – karensklausul – ufør innen 2 år – fal. § 19-10.
karensklausul · uførhet · gruppeliv · symptomer før innmelding · forverring