Innbrudd – bygningsskader – vesentlig tilsvarende stand?

Saken gjaldt en fritidsbolig som ble utsatt for innbrudd, der det oppsto flere skader på malte flater og gulv. Forsikringsselskapet dekket flere av skadene, men mente at mindre riper og hakk kunne utbedres ved flekkmaling, og at dette ikke ga rett til ytterligere erstatning. Sikrede mente skadeomfanget var større enn det selskapet hadde lagt til grunn, blant annet var det fjernet en stor flis i gulvet på soverommet, og at flekkmaling uansett ikke ville gi et godt nok resultat på grunn av ukjente fargekoder. Nemnda vurderte de ulike skadene hver for seg. For skaden på gulvet, som besto av en fjernet flis, kom nemnda til at dette ikke kunne regnes som en mindre skade i form av hakk eller merker, og at den derfor var dekningsmessig utover det selskapet hadde erstattet. For de øvrige skadene fant nemnda ikke grunnlag for å gi sikrede medhold i at flekkmaling var utilstrekkelig. Saken illustrerer at forsikringsselskaper kan vurdere reparasjonsmetode ut fra hva som er forsvarlig og tilstrekkelig utbedring, men at grensen mellom bagatellmessige skader og mer omfattende skader kan være avgjørende for om noe faller innenfor eller utenfor det som kan utbedres med enkle tiltak. For forbrukere er det nyttig å vite at man kan kreve nærmere vurdering av den enkelte skade dersom man mener at foreslått utbedringsmetode ikke er tilstrekkelig.