Kritisk sykdom – opphør grunnet manglende betaling – fal. § 14-2. (FinKN 2024-845)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 14-2
- Stikkord
- kritisk sykdom · betalingsmislighold · opphør av forsikring · gjenopptakelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikring mot kritisk sykdom som ble tegnet i 2023. Da premien ikke ble betalt, sendte selskapet flere varsler, blant annet SMS-påminnelse, brev og et varsel om at forsikringen ville bli avsluttet dersom betaling ikke skjedde innen en gitt frist. Fristen ble oversittet, og forsikrede betalte først flere måneder senere, etter at kravet var sendt til inkasso. Kort tid etter fikk forsikrede hjerteinfarkt og fremmet krav under dekningen. Selskapet avslo fordi forsikringen ifølge dem hadde opphørt før sykdommen oppsto. Nemnda vurderte om betalingen som kom inn via inkassosaken kunne regnes som en søknad om ny dekning etter loven, men kom til at det ikke var tilfellet. Dermed var forsikringen ikke i kraft da forsikrede ble syk, og selskapet fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er å reagere raskt på varsler om manglende betaling av forsikringspremie. Dersom fristen for å bringe forsikringen i orden oversittes, kan dekningen falle bort, og en senere innbetaling gjennom inkasso vil ikke nødvendigvis gjenopprette forsikringen automatisk. Kunder bør derfor følge nøye med på betalingspåminnelser og eventuelle varsler om opphør, og ta kontakt med selskapet umiddelbart hvis det oppstår tvil om forsikringens status.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet en dekning for kritisk sykdom i mai/juni 2023. Foretaket sendte en betalingspåminnelse per SMS 18.6.23, og ny påminnelse per post 27.6.23. Foretaket sendte 17.7.23 "Varsel om avsluttet forsikring" per post og inkassovarsel, hvor forsikrede ble informert om automatisk gjenopptakelse av dekning dersom betaling ble mottatt innen 16.8.23. Foretaket mottok innbetaling fra forsikrede 2.10.23. Forsikrede fremmet krav 14.2.24 under dekningen, og viste til hjerteinfarkt i desember 2023. Foretaket avslo forsikredes krav, da det la til grunn at dekningen hadde opphørt før forsikrede ble syk. Saken reiste spørsmål om dekning for kritisk sykdom var i kraft da forsikrede ble syk i desember 2023. Nemnda bemerket at betaling av inkassokravet ikke kunne anses som søknad om ny dekning etter fal. § 14-2 tredje ledd og konkluderte med at sykeforsikringen ikke var i kraft på det tidspunkt forsikrede fikk hjerteinfarkt i desember 2023. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …