Tyveri av div. gjenstander – brudd på tilsyns- og oppbevaringsplikten – fal. § 4-8.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Innboforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · oppbevaringsplikt · sikkerhetsforskrift · avkortning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av mobiltelefon, klokke og kontanter fra en pult på et bibliotek mens sikrede sto ved en printer. Forsikringsselskapet mente sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften om tilsyn og oppbevaring av verdisaker, og avkortet erstatningen med 75 prosent for telefonen og 100 prosent for klokken og kontantene. Sikrede krevde full erstatning og pekte blant annet på at området var lite besøkt. Nemndas flertall mente likevel at sikrede var mer enn lite å laste for det som skjedde, siden gjenstandene ble liggende uten tilsyn en viss avstand unna, og at avkortningen derfor var berettiget. Saken viser at forsikringsselskaper kan avkorte erstatningen betydelig når verdigjenstander blir liggende uten tilsyn på offentlige steder, selv om stedet virker trygt eller lite trafikkert. Terskelen for hva som regnes som tilstrekkelig tilsyn kan være strengere enn mange tror. Lærdommen for forbrukere er å holde verdisaker som mobiltelefon, klokke og kontanter tett på kroppen eller under direkte oppsyn når man befinner seg på offentlige steder, selv for korte øyeblikk, for å unngå at forsikringsselskapet reduserer eller avslår erstatningen ved tyveri.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble frastjålet sin mobiltelefon, klokke og kontanter på et bibliotek mens han printet ut dokumenter. Gjenstandene var plassert på en pult, omtrent én meter fra printeren. Foretaket avkortet erstatningen med 75 % for telefonen og 100 % for klokken og kontantene, grunnet brudd på sikkerhetsforskriftene om oppbevaring og tilsyn. Sikrede krevde full erstatning og påpekte bl.a. at området han befant seg på var mindre besøkt enn resten av biblioteket. Nemndas flertall kom til at sikrede var mer enn lite å laste for brudd på sikkerhetsforskriftene, og at foretaket derfor kunne avkorte erstatningen med hhv. 75 og 100 %.
Kilde
Flere saker om samme tema
Tap av telefon på utested fra lukket veske – sannsynliggjort tyveri?
tyveri · sannsynliggjøring · mobiltelefon · bevisbyrde
Erstatningsoppgjør etter brann – yrkesløsøre – dokumentasjonskrav – ulovlig interesse.
brannskade · yrkesløsøre · dokumentasjonskrav · ulovlig interesse · bevisvurdering
Krav om ytterligere erstatning for skadet mobiltelefon – erstatningstelefon tilsvarende skadet telefon?
mobiltelefon · erstatningsenhet · kosmetiske feil · naturalytelse
Uriktige opplysninger om ranshendelse – fal. § 4-9 andre ledd og § 8-1 fjerde ledd.
ran i utlandet · uriktige opplysninger · utpressing · grov uaktsomhet · bevisspørsmål
Brudd på opplysningsplikt i personforsikring – saklig grunn til å nekte innboforsikring? – fal. § 1B-3.
opplysningsplikt · nektelse av forsikring · særlig risiko · kundeforhold · tillit