Tyveri av div. gjenstander – brudd på tilsyns- og oppbevaringsplikten – fal. § 4-8. (FinKN 2024-834)
- Selskap
- Storebrand
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · oppbevaringsplikt · sikkerhetsforskrift · avkortning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av mobiltelefon, klokke og kontanter fra en pult på et bibliotek mens sikrede sto ved en printer. Forsikringsselskapet mente sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften om tilsyn og oppbevaring av verdisaker, og avkortet erstatningen med 75 prosent for telefonen og 100 prosent for klokken og kontantene. Sikrede krevde full erstatning og pekte blant annet på at området var lite besøkt. Nemndas flertall mente likevel at sikrede var mer enn lite å laste for det som skjedde, siden gjenstandene ble liggende uten tilsyn en viss avstand unna, og at avkortningen derfor var berettiget. Saken viser at forsikringsselskaper kan avkorte erstatningen betydelig når verdigjenstander blir liggende uten tilsyn på offentlige steder, selv om stedet virker trygt eller lite trafikkert. Terskelen for hva som regnes som tilstrekkelig tilsyn kan være strengere enn mange tror. Lærdommen for forbrukere er å holde verdisaker som mobiltelefon, klokke og kontanter tett på kroppen eller under direkte oppsyn når man befinner seg på offentlige steder, selv for korte øyeblikk, for å unngå at forsikringsselskapet reduserer eller avslår erstatningen ved tyveri.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble frastjålet sin mobiltelefon, klokke og kontanter på et bibliotek mens han printet ut dokumenter. Gjenstandene var plassert på en pult, omtrent én meter fra printeren. Foretaket avkortet erstatningen med 75 % for telefonen og 100 % for klokken og kontantene, grunnet brudd på sikkerhetsforskriftene om oppbevaring og tilsyn. Sikrede krevde full erstatning og påpekte bl.a. at området han befant seg på var mindre besøkt enn resten av biblioteket. Nemndas flertall kom til at sikrede var mer enn lite å laste for brudd på sikkerhetsforskriftene, og at foretaket derfor kunne avkorte erstatningen med hhv. 75 og 100 %.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.