Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri av div. gjenstander – brudd på tilsyns- og oppbevaringsplikten – fal. § 4-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-834Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Innboforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 4-8
Stikkord
tyveri · oppbevaringsplikt · sikkerhetsforskrift · avkortning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt tyveri av mobiltelefon, klokke og kontanter fra en pult på et bibliotek mens sikrede sto ved en printer. Forsikringsselskapet mente sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften om tilsyn og oppbevaring av verdisaker, og avkortet erstatningen med 75 prosent for telefonen og 100 prosent for klokken og kontantene. Sikrede krevde full erstatning og pekte blant annet på at området var lite besøkt. Nemndas flertall mente likevel at sikrede var mer enn lite å laste for det som skjedde, siden gjenstandene ble liggende uten tilsyn en viss avstand unna, og at avkortningen derfor var berettiget. Saken viser at forsikringsselskaper kan avkorte erstatningen betydelig når verdigjenstander blir liggende uten tilsyn på offentlige steder, selv om stedet virker trygt eller lite trafikkert. Terskelen for hva som regnes som tilstrekkelig tilsyn kan være strengere enn mange tror. Lærdommen for forbrukere er å holde verdisaker som mobiltelefon, klokke og kontanter tett på kroppen eller under direkte oppsyn når man befinner seg på offentlige steder, selv for korte øyeblikk, for å unngå at forsikringsselskapet reduserer eller avslår erstatningen ved tyveri.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede ble frastjålet sin mobiltelefon, klokke og kontanter på et bibliotek mens han printet ut dokumenter. Gjenstandene var plassert på en pult, omtrent én meter fra printeren. Foretaket avkortet erstatningen med 75 % for telefonen og 100 % for klokken og kontantene, grunnet brudd på sikkerhetsforskriftene om oppbevaring og tilsyn. Sikrede krevde full erstatning og påpekte bl.a. at området han befant seg på var mindre besøkt enn resten av biblioteket. Nemndas flertall kom til at sikrede var mer enn lite å laste for brudd på sikkerhetsforskriftene, og at foretaket derfor kunne avkorte erstatningen med hhv. 75 og 100 %.

Kilde

Flere saker om samme tema