Tyveri – erstatningsoppgjør under innboforsikring og verdigjenstandforsikring. (FinKN 2024-737)

Saksforhold

Sikrede meldte til foretaket om innbrudd og tyveri 28.5.23 fra sin bolig. Han meldte under sin innboforsikring krav på ca. kr 450 000 for div. gjenstander, herunder et maleri til kr 195 000. I tillegg fremsatte han krav under sin verdigjenstandforsikring for en Rolex-klokke taksert 15.2.22 til kr 155 000 og kjøpt 14.2.22 for kr 103 000. Foretaket tilbød å erstatte klokken med kr 105 300 etter fradrag for kr 11 700 i egenandel, idet Urmaker B. hadde uttalt at nypris var kr 117 000. Sikrede krevde høyere erstatning, idet urmakeren hadde en ventetid (12–24 måneder) for ny klokke og fordi denne prisen kun var tilgjengelig for et begrenset publikum. Sikrede hevdet det var markedsprisen, som var høyere, som måtte erstattes. Foretaket fastholdt at tilbudet var i tråd med vilkårene. I anledning oppgjøret under innboforsikringen la foretaket til grunn at gjenstander tilsvarende en verdi på ca. kr 132 000 etter fradrag for alder/verditap var dekningsmessig og avviste dekning for maleriet med kr 195 000, samt to klokker og en del elektronikk og merkeklær, som det mente sikrede ikke hadde fremlagt tilstrekkelig dokumentasjon for. Vedrørende maleriet viste foretaket til at det ikke var fremlagt ekthetsbevis eller annen dokumentasjon som tilsa at maleriet opprinnelig var anskaffet via en autorisert selger eller kunstneren selv. Sikrede hevdet hele kravet var tilstrekkelig sannsynliggjort, og at foretakets krav var unødvendig og umulig å oppfylle, f.eks. krav om "ekthetsbevis" for maleriet som var dokumentert ved kvittering av kjøpesummen på kr 195 000. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.