Brudd på opplysningsplikten under forsikringsavtalen til sikredes morselskap – "særlige grunner" til å nekte fornyelse av sikredes forsikringer? – fal. § 3-5.

Saken gjaldt spørsmålet om et forsikringsselskap hadde rett til å nekte å fornye forsikringsavtalen med et datterselskap, med henvisning til at det forelå "særlige grunner" etter forsikringsavtaleloven. Bakgrunnen var at daglig leder, styreleder og eneaksjonær i både mor- og datterselskapet hadde gitt uriktige opplysninger i et skadeoppgjør knyttet til morselskapets forsikring, noe selskapet mente utgjorde et uredelig brudd på opplysningsplikten. Selskapet varslet deretter at det ikke lenger hadde tillit til at sikrede, altså datterselskapet, kunne fortsette som kunde så lenge samme person var involvert i eierskap eller ledelse. Sikrede bestred at det var grunnlag for å nekte fornyelse, blant annet fordi det etter deres syn ikke var identifikasjonsadgang mellom de to selskapene. Nemnda kom likevel til at bruddet på opplysningsplikten som var begått i egenskap av sikrede i morselskapet, kunne utgjøre et "særlig forhold" som ga grunnlag for å nekte fornyelse av avtalen med datterselskapet, ettersom det var samme fysiske person som reelt sto bak begge selskapene.

Saken viser at forsikringsselskaper kan legge vekt på forhold hos en sentral person i flere selskaper vedkommende kontrollerer, selv om selskapene formelt er ulike juridiske enheter.