Foretaket ansvarlig for feil ansvarsdekning? – fal. § 1B-1.

Saksforhold

Sikrede, et bilverksted, overtok virksomheten til et annet bilverksted. I forbindelse med virksomhetsoverdragelsen tok sikrede kontakt med foretaket angående forsikringene. Sikrede tegnet diverse forsikringer, herunder en ansvarsforsikring. Foretaket oppfattet det slik at sikrede nå bare skulle drive med salg av dekk og felg, samt montering, og endret derfor ansvarsforsikringen til "bilgummiverksted". Sikrede hadde imidlertid ikke endret sin virksomhet. Noen måneder senere meldte sikrede inn en skade på en registerreim under ansvarsforsikringen. Foretaket avviste kravet fordi skaden falt utenfor ansvarsforsikringens dekningsområde. Sikrede mente imidlertid at foretaket måtte dekke skaden ettersom de hadde fått feil ansvarsforsikring. Ifølge sikrede hadde de aldri opplyst til foretaket at virksomhetstypen skulle endres. Foretaket var uenig og anførte at sikrede ved tegning hadde opplyst at de kun skulle drive med dekk og felg, samt at sikrede hadde en selvstendig plikt til å lese forsikringsdokumentene og reklamere dersom forsikringsavtalen ikke dekket sikredes behov. Nemnda kom til at det ikke kunne legges til grunn at sikrede hadde fått feil ansvarsforsikring ut fra det dekningsbehovet som ble presentert ved tegning. Nemnda viste videre til at foretakets rådgivningsplikt uansett måtte ses i sammenheng med den informasjonen sikrede fikk gjennom forsikringsbeviset.