Cannabis – avslag på søknad om livsforsikring – saklig grunn – fal. § 12-12.

Saken gjaldt avslag på søknad om livsforsikring etter at søkeren hadde opplyst om bruk av cannabis i forbindelse med søknaden. Forsikringsselskapet avslo søknaden med henvisning til denne opplysningen, i tråd med en anbefaling fra selskapets rådgivende lege. Klageren mente avslaget var feil og forklarte at han ikke var fast bruker, men at han brukte cannabis en sjelden gang på fest, noen få ganger i året. Selskapet avslo på nytt, og saken for nemnda dreide seg om hvorvidt avslaget på livsforsikringssøknaden var saklig begrunnet etter forsikringsavtaleloven. Nemnda vurderte om selskapet hadde sannsynliggjort at klageren tilhørte en gruppe med økt dødsrisiko som følge av det oppgitte bruksmønsteret. Nemnda kom til at dette ikke var sannsynliggjort, og avslaget ble derfor ikke ansett saklig begrunnet. Klageren fikk dermed medhold. Saken er en av flere lignende avgjørelser samme dag og viser at forsikringsselskaper må kunne underbygge at en bestemt livsstilsfaktor faktisk innebærer statistisk økt risiko før de kan avslå en søknad med henvisning til den. Sjelden eller moderat bruk av rusmidler er ikke automatisk grunnlag for avslag, og forbrukere som opplever avslag basert på slike opplysninger kan ha grunn til å klage dersom begrunnelsen er generell.