Tegning – kreft – uriktige opplysninger – svik – grov uaktsomhet – ugrunnet opphold – ugyldig avtale – fal. §§ 13-1a, jf. 13-2 og 13-13, avtl. § 36.

Saksforhold

Forsikrede kom til Norge i 2018. I forbindelse med søknad om livsforsikring og kritisk sykdomsdekning 4.3.19 opplyste ikke forsikrede om noen sykdommer eller helseplager. Forsikrede døde av kreft 13.5.21, og krav om utbetaling ble fremsatt 31.5.21. I journaler fremkom at forsikrede tidligere var kreftoperert i utlandet, med etterfølgende strålebehandling og cellegift. Foretaket avslo 13.12.22 krav om utbetaling med henvisning til at forsikrede hadde utvist svik ved tegning, subsidiært grov uaktsomhet. Atter subsidiært anførte foretaket at avtalen måtte settes til side som ugyldig etter avtaleloven § 36, da forsikredes norskkunnskaper var så begrenset at hun ikke visste hva hun signerte på. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avslå krav om utbetaling. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at den samlede tidsbruken i saken hadde vært unødvendig lang, og at foretaket dermed ikke hadde gitt melding om sitt standpunkt uten ugrunnet opphold. Nemnda bemerket videre at usikkerheten knyttet til forsikredes norskkunnskap kunne ha medført at sviks hensikt ikke forelå, men det var ingen holdepunkter for at forsikrede ikke forsto at hun hadde tegnet en forsikringsavtale. Foretakets anførsel om at avtalen var ugyldig etter avtl. § 36, kunne etter dette ikke føre frem. Klager ble gitt medhold.