Søknad om livsforsikring – bestred avtaleinngåelse - refusjon av forsikringspremie.
- Selskap
- Nordea Liv
- Tema
- Livsforsikring
- Beløp i tvisten
- 3 398 kr
- Stikkord
- livsforsikring · avtaleinngåelse · premierefusjon · midlertidig dekning
Hva saken handlet om
Saken handlet om en mann som bestred at han hadde inngått avtale om livsforsikring, og som krevde tilbake premien som var trukket fra kontoen hans. Bakgrunnen var at han etter kontakt med et forsikringsformidlingsselskap hadde fått tilbud om livsforsikring, bekreftet at han ønsket å tegne denne, oppgitt kontonummer for betaling, og signert helseerklæring og avtale om avtalegiro med BankID. Selskapet hadde allerede sagt opp forsikringen og betalt tilbake en del av premien, men kunden mente han hadde rett til å få tilbake enda mer.
Nemnda kom til at kunden hadde sendt inn søknad om personforsikring, og at han i søknadsperioden var midlertidig forsikret. Dette innebar at han faktisk hadde hatt en forsikringsdekning i denne perioden, selv om han senere bestred at avtalen kom i stand. Siden han var dekket i denne perioden, hadde han ikke rett til å få tilbake premien for denne tiden. Selskapet fikk derfor medhold i at ytterligere refusjon ikke var påkrevd.
Læringen for vanlige kunder er at det kan oppstå en midlertidig forsikringsdekning allerede når man søker om personforsikring og signerer nødvendige dokumenter, som helseerklæring og betalingsavtale, selv før den formelle avtalen er fullt bekreftet. Det er derfor viktig å være bevisst på hva man signerer digitalt, og at slike handlinger kan ha rettslige konsekvenser knyttet til betalingsplikt, selv om man senere ønsker å bestride avtalen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Etter henvendelse til Tryg forsikring, fikk forsikrede tilbud om en rekke forsikringer, deriblant tilbud om en livsforsikring i Nordea Liv (innklaget foretak). Forsikrede bekreftet overfor Tryg at han ønsket å tegne livsforsikring i foretaket og oppga kontonummer for betaling. Forsikrede signerte deretter helseerklæring og avtale om avtalegiro med Bank-ID. Forsikrede bestred at han hadde inngått noen avtale om livsforsikring med foretaket og krevde tilbakebetalt beløpet som var trukket fra hans konto. Foretaket bekreftet oppsigelse av livsforsikringen og refunderte kr 3 398 av innbetalt premie. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på ytterligere refusjon av innbetalt forsikringspremie. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at forsikrede hadde innsendt søknad om personforsikring til foretaket og at han dermed var midlertidig forsikret. Forsikrede hadde dermed ikke krav på tilbakebetaling av premie for den periode han var dekket og foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft – fal. § 13-5.
karensklausul · kritisk sykdom · symptomer · tarmkreft · bevisvurdering
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist – fal. § 18-5.
kritisk sykdom · meldefrist · faktisk kunnskap · foreldelse
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring – fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
fortsettelsesforsikring · separasjon · kollektiv forsikring · varslingsplikt · utbetaling ved dødsfall
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
dødsfallerstatning · begunstigelse · gruppeliv · avvisning · ektefelle
Gruppelivsforsikring – innmelding – karensklausul – ufør innen 2 år – fal. § 19-10.
karensklausul · uførhet · gruppeliv · symptomer før innmelding · forverring