Tap av Rolex – bestemt skadetidspunkt?

En mann meldte fra om at han hadde mistet sin Rolex-klokke i forbindelse med en episode utenfor et utested, hvor det oppstod uro med vektere og etter hvert politi. Han oppdaget at klokken var borte da han kom seg hjem, og mente tapet måtte ha skjedd enten ved vekternes håndtering av ham eller da politiet satte på ham håndjern. Forsikringsforetaket avslo kravet fordi det ikke fant sannsynliggjort at klokken forsvant i forbindelse med denne konkrete episoden. Verken vekterne eller politiet hadde observert klokken på hans arm under hendelsen. Foretaket mente skadeårsaken var uklar og at tapet ikke kunne knyttes til noe bestemt skadetidspunkt, slik forsikringsvilkårene krevde. Nemnda ga foretaket medhold og la til grunn at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at klokken faktisk gikk tapt i forbindelse med den beskrevne hendelsen. Saken viser at det ikke er nok å vise til at noe kan ha skjedd på et gitt tidspunkt eller sted for å få erstatning ved tap av gjenstander. Den som krever erstatning må sannsynliggjøre en klar sammenheng mellom en konkret hendelse og selve tapet. Dette kan være krevende når man ikke selv har fullstendig oversikt over hva som skjedde, og understreker betydningen av å dokumentere omstendighetene rundt tap så tidlig og detaljert som mulig.