Skade på varmepumpe – elektrisk utstyr for oppvarming? – aldersfradrag.

Saken gjaldt en tvist om beregning av aldersfradrag etter en skade på en varmepumpe, hvor en brekkasje på kjelkroppen hadde ført til vannlekkasje. Foretaket erkjente at skaden var dekket, men gjorde fradrag for alder ut fra vilkårspunktet om elektrisk utstyr for oppvarming, ettersom hele varmepumpen måtte skiftes ut. Sikrede mente det heller skulle vært brukt et annet vilkårspunkt, som blant annet gjaldt varmtvannsbereder, siden det konkret var varmtvannsberederen inni varmepumpen som var skadet. Nemnda ga foretaket medhold og la til grunn at siden hele varmepumpen, inkludert varmtvannsberederen, var skadet og måtte byttes, var det riktig å anvende aldersfradraget for elektrisk oppvarmingsutstyr. Lærdommen for forbrukere er at ved skade på sammensatte tekniske installasjoner kan det være avgjørende hvilket objekt som i sin helhet er skadet og må erstattes, ikke bare hvilken enkeltkomponent som isolert sett sviktet. Det kan lønne seg å sette seg inn i hvordan vilkårene definerer de ulike kategoriene av utstyr, ettersom dette kan påvirke hvor stort aldersfradrag som gjøres gjeldende ved en skade.