Vannskadet flygel – plutselig skade? (FinKN 2024-1070)

Sikredes flygel ble skadet av vann som rant gjennom taket i stuen mens sikrede var bortreist i flere uker i en periode med mye nedbør, vind og snø. Sikrede krevde erstatning under innboforsikringen, men selskapet avslo kravet fordi det var usikkert hvor mange ganger vann hadde trengt inn, over hvor lang tid og hvor mye vann det dreide seg om. Det var derfor ikke mulig å fastslå at skaden hadde oppstått plutselig, slik vilkårene krevde. Sikrede mente vanninntrengingen skjedde i forbindelse med kraftig nedbør som et engangstilfelle, og at selve skaden på flygelet oppstod straks vannet traff instrumentet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden oppstod plutselig, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at vilkårene for dekning er oppfylt, og at usikkerhet om skadeforløpet, særlig når man er bortreist over lengre tid, kan gjøre det vanskelig å bevise at en vannskade skjedde plutselig og ikke gradvis.