Nyanseforskjell på lister i bod etter utbedring av skade – vesentlig samme stand? (FinKN 2024-1007)
- Selskap
- If
- Stikkord
- estetisk forringelse · utbedring · vilkårstolkning · rørbrudd
Hva saken handlet om
Et rørbrudd i sikredes leilighet gjorde det nødvendig å åpne en rørsjakt via boden. I den forbindelse ble en fotlist revet bort og erstattet med ny. Sikrede mente den nye listen skilte seg fra de øvrige i farge og struktur, og krevde at alle listene i rommet ble skiftet for å oppnå et enhetlig utseende. Forsikringsselskapet mente boden var satt tilbake i samme stand som før skaden, og viste til vilkår som uttrykkelig unntok erstatning for estetisk forringelse der nye bygningsdeler ikke er estetisk kompatible med eldre, uskadede deler. Nemnda ga selskapet medhold og la vekt på at slik forringelse som følge av farge- og strukturforskjeller var klart unntatt fra dekning etter vilkårene. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte har klare grenser for hva som dekkes ved utbedring etter skade, og at fullstendig visuell likhet mellom gamle og nye bygningsdeler ikke alltid er noe forsikringsselskapet er forpliktet til å sørge for. For forsikringstakere er det nyttig å sette seg inn i hva vilkårene faktisk sier om estetiske forhold ved utbedring, siden dette kan avgjøre om man har krav på mer omfattende arbeid enn det som er strengt nødvendig for å reparere selve skaden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod et rørbrudd i sikredes leilighet. Foretaket bekreftet dekning og engasjerte en håndverker for å utbedre skaden. For å få tilgang til bruddet, ble rørsjakten åpnet via sikredes bod. I den forbindelse rev håndverkeren bort en fotlist fra bodens kortvegg, mot rørsjakten. Det ble montert en ny fotlist langs denne veggen. Sikrede hevdet imidlertid at den nye listen var forskjellig fra de øvrige listene i boden, både med hensyn til farge og struktur. Han mente at dette førte til en estetisk forringelse av boligen som ikke kunne aksepteres, og krevde at foretaket skiftet ut alle listene i rommet, slik at de ble like. Foretaket anførte på sin side at boden var satt tilbake til samme stand som før skaden inntraff, og at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning. Foretaket viste til at vilkårene hadde unntak for "tap knyttet til estetisk forringelse, hvor nye bygningsdeler ved reparasjon ikke er estetisk kompatible med eldre uskadede bygningsdeler". Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på å få skiftet ut alle listene i rommet, og viste til vilkårene hvor erstatning som følge av estetisk forringelse pga. fargeforskjell og struktur, var uttrykkelig unntatt fra dekning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Innbo kastet/ødelagt av saneringsselskap – ansvar for foretaket? fal. § 1-5.
Saken gjaldt sikredes innbo som ble fuktskadet etter vannutstrømming fra en varmtvannsbereder.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Sannsynliggjort tyveri av smykker og andre gjenstander fra bolig?
Saken gjaldt en innbo- og verdisaksforsikring hvor sikrede meldte fra om tyveri av smykker, en PC og sølvtøy fra sin bolig.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade i leilighet – uenighet om skadeomfang og oppgjørsform – kontantoppgjør.
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som følge av lekkasje fra et utett bad i leiligheten over.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Uredelig brudd på opplysningsplikten – krav om tilbakebetaling – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd – § 8-5 annet ledd.
Saken gjaldt krav om erstatning for skade på en TV under en innboforsikring.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Utleie – skadeverk? – husleietap? – oppstått før tegning?
Saken gjaldt en sikret som tegnet innboforsikring på en bolig som allerede hadde vært utleid i nesten to år.